Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 26.10.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Eseja 'Andrejs Upīts "Rožu slepkava"', 1.
  • Eseja 'Andrejs Upīts "Rožu slepkava"', 2.
  • Eseja 'Andrejs Upīts "Rožu slepkava"', 3.
Darba fragmentsAizvērt

Kāds ir noveles nobeigums un kāpēc?
Gala rezultātā Franks iznīcina savu mūža darbu, savas rozes un aiziet no pils. "Viņš ir pie rožu rindas soļa priekšā. Viena pati zaļa lapiņa, lai te nepaliek. Lai rītu nāk grāfiene Frančeska un sagriež savas baltās kurpītes, viņš izrauj nazi un klūp ar to. Viņa rokas asiņo kā slepkavam. Vai tās ir viņa rožu asinis? Vai viņš ir slepkava vai pašslepkava ? Iznīcinot rozes jeb visu savu mūža darbu, Franks iznīcināja savas jūtas un dvēseli, kā arī rožu iznīcināšana ir kā simbols abu galveno tēlu attiecību beigām. Sauktu par sava veida atriebību Frančeskai. Teorētiski rožu slepkava ir Frančeska, bet praktiski Franks Aršaliks. Šis notika tāpēc, ka Franks Aršaliks sāka apzināties savu patieso vērtību. Viņš lika saprast, ka tas, ka viņš ir dārznieks nenozīmē, ka ir zemāks par grāfieni un viņas baronu. "Jūs varat viņu ņemt baron. Es jums atļauju baron. Jūs esat barons, bet jūs dabūjāt to, kas dārzniekam pa priekšu piederējis". Noteikti šis ir vienlīdzības dēļ, mēs nevaram ļaut kādam izrīkot, pazemot un izsmiet mūs. Katram ir savs pašlepnums. Kā arī gala iznākums ir šāds, jo Franks izjuta milzu nicinājumu pret Frančesku, jo tā viņu bija izpostījusi, gan morāli, gan fiziski.

Autora komentārsAtvērt
Atlants