Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 22.03.2018.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Ūdeņraža peroksīda noteikšana', 1.
  • Paraugs 'Ūdeņraža peroksīda noteikšana', 2.
  • Paraugs 'Ūdeņraža peroksīda noteikšana', 3.
  • Paraugs 'Ūdeņraža peroksīda noteikšana', 4.
  • Paraugs 'Ūdeņraža peroksīda noteikšana', 5.
  • Paraugs 'Ūdeņraža peroksīda noteikšana', 6.
  • Paraugs 'Ūdeņraža peroksīda noteikšana', 7.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
1. Analizējamā farmaceitiskā preparātā ūdeņraža peroksīda masas daļa pēc jodometriskās noteikšanas ir (3,01±0,04)%, savukārt pēc permanganatometriskās noteikšanas – (3,46±0,02)%.
2. Tā kā relatīvā standartnovirze pēc jodometriskās noteikšanas ir 1,32% un pēc permanganatometriskās noteikšanas – 0,57%, var secināt, ka permanganatometriskā noteikšana ir precīzākā metode.
3. Abi rezultāti neiekļaujās viens otrā drošības intervālā, līdz ar ko var secināt par sistemātiskās kļūdas esamību vienā no noteikšanām.
4. Tikai jodometriskajā noteikšanā iegūtais rezultāts atbilst Farmakopejas prasībām (H2O2 saturs šķīdumā no 2,7-3,3%), kaut arī Eiropas Farmakopeja iesaka noteikt ūdeņraža peroksīda masas daļu permanganatometriski.

Autora komentārsAtvērt
Atlants