Vērtējums:
Publicēts: 14.02.2019.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 1.
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 2.
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 3.
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 4.
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 5.
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 6.
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 7.
  • Konspekts 'Skaņas ātrums, Helmholca rezonators', 8.
Darba fragmentsAizvērt

5. Secinājumi
1) Eksperiments, izmantojot metāla stieņus, kas novietoti 30 cm attālumā, izdevās, jo eksperimenta rezultāts no teorijas atšķiras tikai nedaudz. Atšķirību varēja izraisīt izmaiņas gaisa mitrumā vai blīvumā. Metāla stieņi atradās 30 cm attālumā, pa tiem tika pielietots spēks, kas arī varēja ietekmēt mērījumu precizitāti, jo tie varēja nobīdīties un izmainīt noteikto attālumu. Skaņas ātrums bija diezgan tuvs ideālajam, līdz ar to varam secināt, ka eksperiments izdevās.
2) Eksperimentā, kurā izmantotas stikla kolbas, eksperimentāli noteiktās frekvences vērtības nesakrīt ar teoriju. Tās atšķiras, jo mērījuma rezultātus varēja ietekmēt mērījumu telpā esošie cilvēki, kuri radīja apkārt troksni. Mērījumu precizitāti varētu uzlabot, veicot šo eksperimentu atsevišķā telpā, kurā būtu klusums. Vēl eksperimenta rezultātus varēja ietekmēt neprecīzi veikti mērījumi (piemēram, tilpums, kuru nevarēja precīzi izmērīt). Mazās kolbas eksperimenta rezultātus varēja ietemēt tas, ka mēs mikrofonu, kas ievirzīts stikla caurulītē, neiebīdījām dziļāk kolbā, jo stikla caurulīte var ietekmēt rezonanses garumu. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants