Kāzusa risinājums:
Ir nepieciešams noteikt no cik un kādiem delikātiem sastāv iepriekš aprakstītais kāzuss. Pastāvot trīs personām, tomēr ir redzams, ka deliktu ir četri:
1)Beornards pret Kārli par nogalinātajām cūkām;
2)Kārlis pret Beornardu par cūku nodarītajiem postījumiem;
3)Kārlis pret Hugbertu par vārtu un durvju izgāšanu un suņa nogalināšanu;
4)Hugberts pret Kārļa sievu (Irmīnu) par apvainojumu mutvārdos.
Katrs no šiem deliktiem ir vērtējams atsevišķi un analizējams atsevišķi piemērojot Lex Sallica konkrēto tiesību normu. Izvērtējot, katru konkrēto deliktu un analizējot kāds varētu būt rahinburgu lēmums tajā, galā var veikt analītisku salīdzinājumu un noteikt kāda būtu, būtu gala bilance.
1. Deliktu, kas izriet no Beornards prasības pret Kārli par nogalinātajām cūkām ir skatītu no Lex Sallica IX nodaļas 1. paragrāfa, kas nosaka, ka svešus lopus, kas pārsteigti savā īpašumā sist nedrīkst. Likuma norma gan lokalizē īpašumu – „druva”, taču tā kā nav atrodama norma, kas ietvertu īpašumu kā „māju”, tad ir ticami, ka rahinburgi piemērotu šo normu un piespriestu no Kārļa par labu Beornardam summu nogalināto cūku vērībā. Pie tāda paša sprieduma ved arī Lex Sallica IX nodaļas 1. paragrāfs, kas nosaka, ja paviršības dēļ nodarīta svešam lopam skāde, tad lopa īpašniekam atlīdzināmi zaudējumi, piemēroša. Kārlis drīkst paturēt nogalētās cūkas savā īpašumā. …
