Vērtējums:
Publicēts: 04.02.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Prakses atskaite 'Iedzīvotāju dabiskā kustība', 1.
  • Prakses atskaite 'Iedzīvotāju dabiskā kustība', 2.
  • Prakses atskaite 'Iedzīvotāju dabiskā kustība', 3.
  • Prakses atskaite 'Iedzīvotāju dabiskā kustība', 4.
  • Prakses atskaite 'Iedzīvotāju dabiskā kustība', 5.
Darba fragmentsAizvērt

• Attēlotajā 3.grafikā redzams dzimstības koeficentu salīdzinājums starp Japānu un Latviju laika periodā no 1976. līdz 2006. gadam. Salīdzinot abu valstu rādītājus var secināt, ka Japānas rādītāji konsekventi katru gadu samazinās, toties Latvijas rādītāji ir ar lielākām amplitūdām un piedzīvo lielākus kāpumus un kritumus. Latvijas rādītājus gan nevar precīzi novērtēt, jo ir datu trūkums. Tomēr redzams, ka no 1986. gada līdz 1998. gadam Latvijas koeficents samazinās, bet turpmāk pieaug. Kāpumu, kas seko no 1998. gada varētu skaidrot ar ekonomiskā stāvokļa uzlabošanos valstī. Salīdzinot abu valstu rādītājus, ka Latvijā augstāks dzimstības rādītājs nekā Japānā bija laika periodā no 1986. gada līdz 1992. gadam un no 2002. gada. Vislielākā starpība starp rādītājiem bija 1986. gadā, kad Latvijā rādītājs bija par četrām vienībā lielāks nekā Japānā. Kopumā 30 gadu laikā Japānas dzimstības rādītājs samazinājies par vairāk kā 8 ‰, savukārt Latvijai samazinājies par vairāk nekā 6 ‰. Tātad abās valstīs dzimstības rādītāji 30 gadu laikā ir ievērojami samazinājušies.…

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Atlants