Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 27.10.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Daudznozaru kompānijas "Daugava" un AS "Swedbank" konflikts', 1.
  • Referāts 'Daudznozaru kompānijas "Daugava" un AS "Swedbank" konflikts', 2.
  • Referāts 'Daudznozaru kompānijas "Daugava" un AS "Swedbank" konflikts', 3.
  • Referāts 'Daudznozaru kompānijas "Daugava" un AS "Swedbank" konflikts', 4.
  • Referāts 'Daudznozaru kompānijas "Daugava" un AS "Swedbank" konflikts', 5.
  • Referāts 'Daudznozaru kompānijas "Daugava" un AS "Swedbank" konflikts', 6.
Darba fragmentsAizvērt

Tiesā banka vērsusies pēc mēģinājumiem vairāk nekā gada garumā atrisināt situāciju, pārstrukturējot uzņēmuma saistības, vienlaikus atbalstot ražošanas un tirdzniecības uzlabojumus. "Swedbank" tiesai lūgusi piemērot vien tādus prasības nodrošinājuma līdzekļus, kas neierobežo uzņēmumu "DK Daugava" un "Piena un maizes nams Daugava" ikdienas darbību. Apķīlāti ir vien uzņēmumu pamatlīdzekļi, lai pieliktu punktu īpašumu tālākai nobēdzināšanai, bet nekādi nav ierobežotas uzņēmuma iespējas rīkoties ar tā naudas līdzekļiem, izejvielām un gatavo produkciju, tāpēc uzņēmumi var pilnībā turpināt ražošanu un produkcijas realizāciju, nodrošināt darbu cilvēkiem, maksāt algas un nodokļus. Banka piemērojusi saudzīgus prasības nodrošināšanas līdzekļus, lai bizness netiku skarts.
Bankas pārstāvis norāda, ka kopš 2009.gada "Swedbank" trīs reizes pagarinājusi pamatsummas maksājuma "brīvdienas" un kopš tā laika saņēmusi tikai septiņus maksājumus. Patlaban "DK Daugava" finanšu rādītāji ir katastrofāli un nav neviena finanšu argumenta par labu tam, ka uzņēmums spēs veikt tālāku kredīta apkalpošanu.
"Swedbank" saņēmusi Zemgales apgabaltiesas lēmumu par prasības nodrošināšanu, ar kuru nolemts uzlikt virkni apgrūtinājumu "DK Daugava" un SIA "Piena un maizes nams Daugava" aktīviem, kā arī apķīlāt naudu un mantu.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants