Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 11.03.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 20. gs. (1900. - 1999. g.)
2000. - 2010. g.
  • Konspekts 'Īpašuma tiesību īstenošanas problēmas', 1.
Darba fragmentsAizvērt

1. Vai tiesas lēmums par aizlieguma ierakstīšanu Zemesgrāmatā ir prioritārs par iepriekšēja dienā iesniegto nostiprinājumu?
Analizējot LR tiesību normas (Zemesgrāmatu likuma 8., 73.p., Civilprocesa likuma 142., 538.p.) tiesu praksi, es nonācu pie secinājuma, ka tiesas lēmums par aizlieguma ierakstīšanu ir prioritārs par iepriekšējā dienā iesniegto nostiprinājumu.
Nostiprinājuma lūgums, kas pamatots uz tiesas lēmumu par prasības nodrošināšanas atzīmes nekavējošu ierakstīšanu, nav pielīdzināms nostiprinājuma lūgumiem, kādus iesniedz tiesiska darījuma dalībnieki, jo saskaņā ar Zemesgrāmatu likuma 73.pantu šo nostiprinājumu lūgumu izskatīšanas termiņš ir 15 dienas.

2. Zemesgrāmatu likuma 5.panta un Civillikuma 1477.panta salīdzināšana.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants