-
Sistēmu modelēšanas līdzekļi
2011. - 2015. g.
| Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
| 1. | Ievads | 3 |
| 2. | Krājumu papildināšanas konceptuālais modelis | 4 |
| 2.1. | Problēmas formulēšana | 4 |
| 2.2. | Modelēšanas mērķi | 5 |
| 2.3. | Vispārīgi projekta mērķi | 5 |
| 2.4. | Modeļa ieejas un izejas dati | 6 |
| 2.5. | Pieņēmumi | 6 |
| 2.6. | Vienkāršojumi | 7 |
| 2.7. | Modeļa parametri | 7 |
| 3. | Produkta dzīvescikla procesa apraksts | 8 |
| 4. | Imitācijas modeļa apraksts | 9 |
| 5. | Imitācijas modeļa darbības rezultātu analīze un rezultātu salīdzināšana | 11 |
| 6. | Secinājumi un rekomendācijas | 17 |
6. SECINĀJUMI UN REKOMENDĀCIJAS
Darba gaitā tika izveidots Arena modelēšanas vides modelis, lai pārbaudītu kurš no plaukta papildināšanas veidiem ir efektīvākais, lai samazināt nederīgo piena paku skaitu. Tika pārbaudīti divi papildināšanas veidi:
• Piena pakas tiek pievienotas no priekšpuses (FIFO)
• Piena pakas tiek pievienotas no aizmugures (LIFO)
Abiem papildināšanas veidiem ieejas dati bija vienādi.
Pēc abu veidu pārbaudīšanas tika iegūta dati, kas paradīja, ka paku papildināšana no priekšpuses ir efektīvākais variants, jo šajā gadījuma neviena piena paka netika izmesta ārā, bet, ja pakas tiek papildinātas no aizmugures, tad ārā tika izmestas 43 piena pakas.
Šajā situācija nav grūti izvēlēties kurš no variantiem ir efektīvākais, jo papildinot no priekšpuses visi iegūtie dati bija labāki par otro papildināšanas veidu, tāpēc var droši teikt, ka tas arī ir labākais variants šajā situācijā.
…
Sistēmu modelēšanas līdzekļu studiju darbs
