Advokāta profesionālā noslēpuma izpratne Latvijā un Eiropā

Viena no nozīmīgākajām lietām, kurā ir apskatīta advokāta klienta noslēpuma institūts ir krimināllieta Nr.81207797. Tajā tika iekļauta būtiska atziņa - advokātam jāievēro stingra konfidencialitāte visās lietās, kas saistītas ar uzdevumu, ieskaitot visu korespondenci pirms un pēc uzdevuma, visu informāciju un dokumentus, kas saistīti ar uzdevumu, un it sevišķi Klienta un tā pārstāvja (beneficiāro) īpašnieku (benefical owners) identitāti Tajā advokāts A. Čapkevičs līdz ar savu klientu tika apsūdzēts par mantas piesavināšanos lielā apjomā, taču tiesa atsaucoties uz iepriekšminēto atziņu un Latvijas Republikas Advokatūras likumu (redakcijā līdz 1998. g. 19. februārim), advokātu attaisnoja no prokurora pieprasītās brīvības atņemšanas uz 10 gadiem.
Izskatot šo pašu lietu Senātā, tika secināts, ka tiesa pamatoti nākusi pie secinājuma, ka attaisnotais konkrētajā lietā rīkojies nevis kā amatpersona, bet gan kā advokāts, kurš sniedzis juridiskos pakalpojumus uz noslēgto līgumu pamata, stingri ievērodams konfidencialitāti savu pienākumu veikšanai. Līdz ar to autors konstatē, ka, sniedzot juridiskos pakalpojumus, vienmēr būtiski nodalīt jurista darbu ar klienta noslēpumu priekšgalā no individuālas uzņēmējdarbības, kurā jurists izpilda amatpersonas darbības. Lielbritānijas tiesa ir norādījusi, ka praktiskas problēmas sagādā profesionālā noslēpuma lietas kopsakarā kriminālprocesuālajām darbībām. Izpildvaras pārstāvim (policistam) nav atļauts izmantot priviliģētos materiālus (t.i., profesionālo noslēpumu saturošos), ja ir pietiekams pamats ticēt tam, ka tie ir profesionālo noslēpumu saturošs objekti. Līdzīgi ir norādījis arī Latvijas bijušais tiesībsargs R. Apsītis - "advokāta un viņa aizstāvamā telefonsarunas ir konfidenciālas". "Pamatojoties uz to, informācija, kas iegūta, noklausoties telefonsarunas starp advokātu un viņa aizstāvamo, nav izmantojama kā pierādījumi kriminālprocesā," konstatējis tiesībsargs. Tāpat viņš norādījis, ka "speciālās izmeklēšanas darbības rezultātā iegūtās ziņas, kurām nav pierādījuma nozīmes kriminālprocesā, ir valsts vai izmeklēšanas noslēpums, un personas par to izpaušanu atbild Krimināllikuma noteiktajā kārtībā".
…