Izpētot un izanalizējot visas iepriekšminētās darījumu formas, es secinu, ka to nepieciešamība ir neapšaubāmi apstiprināma. Ja kādu no formu veidiem atcelt, tas radītu zināmas neērtības civiltiesiskas apgrozības procesā. Katrai darījumu formai ir sava vieta un funkcija tiesību sistēmā, kas veic savus uzdevumus atbilstoši vajadzībām. Ikdienā lieliski kalpo mutiskā darījumu slēgšanas forma, kas būtiski atvieglo un paātrina civiltiesisko apgrozību, savukārt rakstiska līguma noformēšana ļauj fiksēt līgumslēdzēju pušu gribu, kā arī strīdu gadījumā ir vieglāk konstatēt un risināt radušās domstarpības. Nopietnākos darījumos tiek slēgti Notariāta likuma noteicošajā kartībā noformēti darījumi, kuriem ir nepieciešams notariāls apliecinājums vai arī citas likumā noteiktās personas apliecinājums. Kā arī jāatbalsta elektroniskās formas nepieciešamību, kas būtiski atvieglo iestāžu darbību, jo dod iespēju darījumus veikt neklātienē ar mūsdienu tehnoloģiju palīdzību.
No tiesisko seku viedokļa vislielākās problēmas var sagādāt mutiskā darījumu forma. …
