SECINĀJUMI
1.) Komandekonomikā galvenie ražošanas līdzekļi ir valsts īpašums, valsts vada tautas saimniecību no vienota centra.
2.) Pilnīgā atkarībā no valsts ir jebkurš cilvēks, ikviens darba veicējs, jo privātā iniciatīva tiek praktiski aizliegta.
3.) Komandekonomikas pastiprinātā industrializācijas finansēšana radīja lauksaimniecības nozares stagnāciju un lauku iedzīvotāju dzīves līmeņa pazemināšanos.
4.) Komandekonomika nespēja apmierināt masu patēriņa pieaugošās un daudzviet elementārās vajadzības.
5.) Lai gan plānveidīgumam būtu jānodrošina ekonomikas augšupeja, resursu efektīva izmantošana un augsts dzīves līmenis, tomēr, kā rāda prakse, šos uzdevumus komandekonomika nevarēja izpildīt.
6.) Plānveida ekonomika ir piemērs tam, kāda ir ražošana varas pārmērīgas koncentrācijas un demokratizācijas trūkuma apstākļos.
7.) Miera apstākļos komandekonomika nespēj nodrošināt tik lielu augsmi kā brīvā tirgus ekonomika vai jauktā ekonomika, bet tā savu efektivitāti spēj apliecināt ekstremālos apstākļos (piemēram, kara gadījumā), kad nepieciešama milzīgu resursu mērķtiecīga koncentrācija.
8.) Komandekonomika, kurai gadu desmitiem bija raksturīga neefektīva ražošana, nebija dzīvotspējīga un sabruka 80.gadu otrajā pusē.
…
