Vērtējums:
Publicēts: 30.01.2006.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Ir
  • Konspekts 'S.L.Bārtkijas skatījums uz sievišķīguma klātbūtni M.Fuko darbos', 1.
  • Konspekts 'S.L.Bārtkijas skatījums uz sievišķīguma klātbūtni M.Fuko darbos', 2.
  • Konspekts 'S.L.Bārtkijas skatījums uz sievišķīguma klātbūtni M.Fuko darbos', 3.
  • Konspekts 'S.L.Bārtkijas skatījums uz sievišķīguma klātbūtni M.Fuko darbos', 4.
  • Konspekts 'S.L.Bārtkijas skatījums uz sievišķīguma klātbūtni M.Fuko darbos', 5.
Darba fragmentsAizvērt

Sandra Lī Bārtkija ir acīm redzama feministiskās filosofijas piekritēja. Viņas kritika un vēršanās par labu feminismam ir redzama arī viņas darbos. Vienu no šiem darbiem es aplūkoju („Fuko sievišķība un patriarhālās varas modernizācija”), un man radās daudz interesantu jautājumu. Taču būtiskākais, ko saskatīju, bija Bārtkijas redzējuma, manuprāt, vieda pretrunu parādīšanās. Šī pretruna slēpjas tajā aspektā, ka autore parāda sievietes sociālo lomu kā klasificējamu šādi: sievietes ķermeņa pakļāvīgums sievieti pakārto vīrietim, bet iepretim tam (Bārtkija nesaskata) sievietes iegūto varu pār vīrieti. Tādejādi rodas jautājums: vai sievietes ķermeņa disciplinārā prakse nestāda abus dzimumus līdzvērtīgus, varas kontekstā?
Sava darba ietvaros meģināsu atbildēt uz augstāk uzdoto jautājumu. Atbildi es meklēju iebildumos, ko uzstādu S.L.Bārtkijas četrām pārliecībām.

Autora komentārsAtvērt
Atlants