Piespiedu darbs

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Analizējot iegūto informāciju par kriminālsodu – piespiedu darbs darba izstrādes gaitā, gūti attiecīgi secinājumi:
1) Ņemot vērā nepilngadīgo nenobriedušo personību, iespējamu soda negatīvo ietekmi uz tās attīstību, kā arī lai nodrošinātu soda mērķa sasniegšanu un mazinātu recidīvu, piemērojot kriminālsodu – piespiedu darbs, kā papildsods nepilngadīgajiem būtu piemērojams papildsods – probācijas programmas. Izpildot piespriesto sodu ar nepilngadīgo paralēli strādās Valsts probācijas dienesta speciālisti, iesaistot to atbilstošā probācijas programmā, kas nepilngadīgajam ļaus apzināties izdarītā noziedzīga nodarījuma cēloņus, kā arī izdarīt atbilstošus secinājumus, kas turpmāk atturēs no atkārtota noziedzīga nodarījuma izdarīšanas. Nosakot piespiedu darbu nepilngadīgajiem, tiesai sākotnēji vajadzētu ierosināt nepilngadīgai personai un cietušai personai savstarpēji izlīgt, un tikai negatīva izlīguma gadījumā nepilngadīgajai personai piespriež sodu – piespiedu darbs, līdz ar to veicami grozījumi Krimināllikumā.
2) Ņemot vērā, Krimināllikuma 40.panta otrā daļa neprecizē darbnespējīgo personu uzskaitījumu, līdz ar to var rasties sarežģījumi piespiedu darba piemērošanā, ko apliecina arī apkopotā tiesu prakse, autore uzskata, ka minētajā normā būtu veicami grozījumi, kas precīzāk noteiktu darbnespējīgās personas.
3) Analizējot tiesu nolēmumus autore secināja, ka par identiskiem noziedzīgiem nodarījumiem, piemēram, zādzību nelielā apmērā, tiesa notiesātajiem piemēro dažādas piespiedu darba stundas. Šis apstāklis var būt traktēts kā cilvēktiesību pārkāpums, kā arī nesamērīgs sods salīdzinājumā ar citiem tiesu nolēmumiem.
4) Krimināllikuma 40.panta trešā daļa noteic, ja persona, kas notiesāta ar piespiedu darbu, vai persona, kurai piespiedu darbs noteikts ar prokurora priekšrakstu par sodu, ļaunprātīgi izvairās no soda izciešanas, tiesa neizciesto sodu aizstāj ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, četras darba stundas rēķinot kā vienu īslaicīgas brīvības atņemšanas dienu. …