Proporcionālo un mažoritāro vēlēšanu sistēmu salīdzinājums

SECINĀJUMI
1. Vēlēšanas ir balsstiesīgo iedzīvotāju iespēja paust savus politiskos uzskatus, pārliecības un tikt uzklausītiem ievēlot pārstāvjus valdībā vai kādā citā instancē.
2. Mažoritārās vēlēšanu sistēmās vienīgais uzvarētājs ir vairāk balsu savākušais kandidāts, šī sistēma it kā nodrošina stabilitāti, jo vara netiek dalīta. Papildus ieguvumi ir, ka izveidojas ciešāks kontakts starp vēlētājiem un viņu apgabala pārstāvi parlamentā, arī ļoti vienkāršo balsu skaitīšanas metodi, kas samazina izdevumus vēlēšanu organizētājiem, ja netiek rīkota balsošanas otrā kārta.
3. Mažoritārās sistēmas lielākais trūkums salīdzinājumā ar proporcionālām vēlēšanām ir pastāvot pat diviem kandidātiem, ja kāds no viņiem tiek ievēlēts ar nelielu balsu vairākumu, tad pārējiem vēlētājiem nav neviena pārstāvja valdībā, kas aizstāvētu un realizētu viņu intereses.
4. Savukārt proporcionālās sistēmas ļauj iekļūt lielākam skaitam dažādu uzskatu piekritējiem, kas atkal var izraisīt valdības nestabilitāti gadījumos, kad pārstāvji nespēj savā starpā vienoties par kādiem būtiskiem jautājumiem. Šo problēmu risina nosakot procentu barjeru, kāda ir jāsasniedz, lai iekļūtu valdībā.
5. Mēģinot novērst iepriekšminētās problēmas dažās valstīs tiek lietota jauktā vēlēšanu sistēma, kaut arī vēlētājiem tiek dota iespēja izdarīt izvēli par labu kādam kandidātam pat viena saraksta ietvaros, kas veicina demokrātiskumu, taču mazina saskaņas vienas partijas iekšienē nokļūstot konkurentu lomās.
…