Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 08.03.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 4 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 1.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 2.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 3.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 4.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 5.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 6.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 7.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 8.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 9.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 10.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 11.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 12.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 13.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 14.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 15.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 16.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 17.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 18.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 19.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 20.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 21.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 22.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 23.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 24.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 25.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 26.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 27.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 28.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 29.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 30.
  • Referāts 'AS "Latvijas valsts meži" finanšu analīze', 31.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Anotācija    3
  Ievads    4
  Teorētiskā daļa    5
1.  Finansu analīze    5
1.1.  Finansu analīzes būtība, mērķi un uzdevumi    5
1.2.  Finansu analīzes veidi un metodes    7
1.3.  Uzņēmuma finansu pārskati    8
1.3.1.  Bilance    8
1.3.2.  Peļņas vai zaudējumu aprēķins jeb finansiālā rezultāta pārskats    9
1.4.  Analīze un kontrole    10
1.4.1.  Horizontālā (dinamikas) analīzes metode    10
1.4.2.  Vertikālā (struktūras) analīzes metode    11
1.4.3.  Rādītāju (koeficentu) sistēma    11
1.4.3.1.  Likviditātes rādītāji    11
1.4.3.2.  Maksātspējas rādītāji    13
1.4.3.3.  Rentabilitātes rādītāji    14
1.4.3.4.  Aprites rādītāji    15
  Analītiskā daļa    17
2.  A/S „Latvijas valsts meži” saimnieciskās darbības raksturojums    17
3.  A/S „Latvijas valsts meži” finansiālās darbības analīze    18
3.1.  Bilances horizontālā analīze    21
3.2.  Likviditātes analīze    24
3.3.  Maksātspējas rādītāji    25
3.4.  Rentabilitātes rādītāji    26
3.5.  Aprites rādītāji    27
  Secinājumi un priekšlikumi    29
  Izmantotās literatūras un avotu saraksts    31
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi un priekšlikumi
Secinājumi.
Apskatot bilances aktīvu, redzams, ka ilgtermiņa ieguldījumi ir pieauguši. Galvenokārt samazinājies pamatlīdzekļu apjoms – ēkas un tehnoloģiskās iekārtas.. Apgrozāmie līdzekļi kopumā arī ir palielinājušies, taču apskatot sīkāk atsevišķus posteņus redzams, ka palielinājušies krājumi, bet ir samazinājies apgrozījums. Negatīvi vērtējama debitoru parādu palielināšanās. Līdz ar to palielinās arī uzņēmuma komerciālais risks, jo pastāv iespēja, ka debitoru parādos iesaldētos līdzekļus neizdosies atgūt.
Apskatot bilances pasīvu redzams, ka lielā mērā sarucis uzņēmuma pamatkapitāls. Palielinājušās ir uzņēmuma ilgtermiņa saistības. Konkrētajā gadījumā šo tendenci varētu vērtēt kā pozitīvu, jo uz tā rēķina samazinājušās uzņēmuma īstermiņa saistības. Taču viss atkarīgs no tā, kādam mērķim ņemts kredīts.
Īsumā apkopošu secinājumus par aprēķinātajiem koeficientiem.
1. Uzņēmuma „Latvijas valsts meži” likviditātes rādītāji ir krietni virs normas robežām, izņemot absolūtās likviditātes rādītāju, kurš liecina par to, ka uzņēmumam brīvas naudas tikpat kā nav. Skatoties pēc dinamikas – uzņēmuma rādītājiem ir tendence nedaudz samazināties.
2. Maksātspējas analīze parāda, ka uzņēmuma rīcībā esošos līdzekļus intensīvi pastiprina aizņemtais kapitāls, kur lielāko daļu aizņem īstermiņa saistības. Arī īpašuma koeficients ir diezgan zems. Tomēr aizņemtā kapitāla izmantošana var liecināt par uzņēmuma elastību un tā spēju ņemt kredītus un tos atmaksāt.
3. Kopumā izdarot secinājumu par uzņēmuma rentabilitātes rādītāju analīzi, var teikt, ka rādītāji, sāk samazināties, bet tie ir apmierinoši. Kritumu ir ietekmējis peļņas lēnākais pieaugums salīdzinoši ar iepriekšējiem gadiem.
4. Aprites rādītāju analīze rāda, ka uzņēmuma līdzekļi aprit pietiekoši ātri, lai nodrošinātu uzņēmuma veiksmīgu darbību. Apsveicami ir tas, ka debitoru aprites rādītājs uzlabojas.

Autora komentārsAtvērt
Atlants