-
Strukturētais ūdens "Memory Water"
Eseja6 Anatomija, veselība, medicīna, higiēna, Mārketings, reklāma, Psiholoģija
Apgalvojums nr. 3: Memory Water lietotājiem bioenerģijas līmenis ir pieaudzis par 113%.
Apgalvojuma pamatojums: Pašveidots grafiks uzņēmuma mājaslapā, kas atspoguļo apgalvojumu, kā arī atsauce uz Sanktpēterburgas universitātes profesora Konstantīta Korotkova vadītu pētījumu par strukturēta ūdens ietekmi uz cilvēku, kā rezultātā pētījuma dalībnieki, kuri lietoja Memory Water, tiem bioenerģijas līmenis palielinājās par 113%.
Apgalvojuma atspēkojums:
• Rezultātu mērījumi tika veikti ar īpašu ierīci, skenējot cilvēku. Kā izrādās šo ierīci, ir radījis pats profesors Korotkovs, kurš to arī tirgo, turklāt tā nav sertificēta mērierīce bioenerģijas mērīšanai;
• Nav zinātniski pierādīts, ka rezultāti, kurus attēlo šī ierīce, ir uzskatāmi par cilvēka bioenerģiju, tie pēc būtības ir dažādi spīdējuma parametri, ko var interpretēt dažādi;
• Nav pieejami nekādi empīriski dati par minēto profesora Korotkova pētījumu. Turklāt pētījuma virspusīgi ir rezultāti ir aprakstīti un atrodami tikai uzņēmuma mājaslapā;
• Zinātnē pat viena vislabākā eksperimenta rezultāts vēl neizdibina patiesību, ja šo pašu parādību nevar izolēt un atkārtot kontrolētos apstākļos citi pētnieki, kuri turklāt nebūtu ieinteresēti savu iekārtu ražošanā. Tas nozīmē, ka ir jābūt vairākiem pētījumiem, lai būtu uzskatāms, ka ir pietiekams zinātnisks pamatojums (2.)
• Gan konkrētajā, gan citos apgalvojumos arī tiek piesaukti neminēti Latvijas pārstāvji un zinātnieki, kas it kā ņēmuši dalību pētījumos. Tomēr, ņemot vērā, ka nav pieejama nekāda detalizētāka informācija, šis fakts nav uzskatāms par pierādītu, turklāt Latvijas Zinātnieka ētika kodeksā ir punkts, kurš nosaka, ka:” Zinātniekam jāpublisko savu pētījumu rezultāti, ciktāl to atļauj valsts tiesību aktos noteiktās datu aizsardzības un konfidencialitātes prasības un līguma nosacījumi, ņemot vērā starptautiskos un nacionālos tiesību aktus attiecībā uz datu aizsardzību un konfidencialitāti. Nedrīkst slēpt publiskojamus rezultātus, kuri kādam sagādā neērtības vai arī neatbilst darba hipotēzei(5.). …
Par Latvijā radīto brīnumūdeni Memory Water ir dzirdējuši daudzi. Pēc ražotāja SIA Memory Water (6.) sniegtās informācijas tas ir strukturēts ūdens, kuram piemīt atmiņa un virkne citas brīnumainas īpašības, kuras zinātniski nav viennozīmīgi un metodoloģiski pareizi pamatotas jeb pierādītas. Līdz ar to šī ūdens ražotāju apgalvojumi, saistībā ar ūdens īpašībām ir uzskatāmi par pseidozinātniskiem. To apstiprina, gan virkne Latvijas zinātnieku, ekspertu, gan arī dažādi ūdens pētnieki, kas turklāt par strukturētu ūdeni kā tādu, vispār neko nav dzirdējuši. Arī Latvijas valsts kompetentās iestādes t.sk., Zemkopības ministrija un PTAC ir vairākkārt administratīvi sodījušas komersantu SIA Memory Water par patērētāju maldināšanu, kas attiecas tieši uz dažādu brīnumainu īpašību piedēvēšanu produktam. Pseidozinātniski apgalvojumi ir pēc būtības tādi apgalvojumi, kuriem nepiemīt pilnvērtīgs zinātniskais pamatojumus, turklāt šo izvirzīto apgalvojumu pamatā ir dažādi apšaubāmi pētījumi, kas ir atzīti par viennozīmīgiem, neapstrīdamiem attiecībā uz konkrēto jautājumu. Līdzīgi ir arī ar šo brīnumu ūdeni, kur visi apgalvojumi „it kā” tiek pamatoti ar pētījumiem vai tāda veida informāciju, kas nav pārbaudāma. Arī šī darba ietvaros, lai pierādītu, ka Memory Water apgalvojumi ir drīzāk uzskatāmi par pseidozinātniskiem, tiks izvēlēti 3 populārākie šī ražotāja apgalvojumi, kuri tiks attiecīgi atspēkoti ar dažādiem argumentiem, t.sk., viedokļiem no zinātniekiem, ekspertiem, kuru viedokli var pierādīt kā zinātnisku.
