Galvenais pretstats paaudžu attiecībās ir tēlots starp Mikus un Krustiņa ģimenes modeļiem. Atsaucoties uz lugā aprakstītajiem saimes paraugiem, vienaudži patiesi ataino savu ģimenes dzīvi. Kā var noprast no Mikus tēva teiktā: “Tāds dēls, tāds dēls... otra tāda nav, nav gan... (..) kaut jel ar viņu kopā varētu nodzīvot otru mūžu,” Mikus strādīgā un labsirdīgā personība atspoguļo mīlošās ģimenes modeli, taču Roplaiņu saimes nelīdzsvarotās attiecības Krustiņā izraisījušas atturīgas un neapdomīgas rakstura iezīmes. Šis ģimenes attiecību spilgtais atspoguļojums jauniešu personībās aicināja aizdomāties, ka vide, kurā bērns uzaug, dzīvē spēlē nozīmīgu lomu. Mājās bērns pavada visvairāk laika attīstoties, tādējādi, ģimenes lokā iegūtās atklāsmes, pozitīvas vai negatīvas ietekmes, ilgtermiņā veido indivīda personību.…
