Veicot testu atkārtoti, varēja redzēt, ka rezultāti uzlabojās. Tas ir izskaidrojams ar vālīšu pielāgošanos dažādu toņu atšķiršanai.
Pildot Išihara testu autore pieļāva 5 kļūdas, kur 3 no tām bija saistītas ar „viltus” skaitļiem. Autore mēģināja pati izdomāt, kāds skaitlis tur varētu būt, neaizdomājoties par to, ka īstenībā, tur nav attēloti reāli skaitļi, bet gan apmāns.
SECINĀJUMI
1. Veicot redzes asuma noteikšanu pēc klasiskās metodes, redzes asums abām acīm ir vienāds.
2. Landolta C testa rezultāti ir objektīvāki nekā Tumbling E testa rezultāti, jo Landolta C rezultāti prakstiski sakrīt ar klasiskās metodes rezultātiem.
3. Autorei labās acs asums ir labāk izteikts nekā kreisais acij – par to liecina iegūtie rezultāti.
4. Iegūtos rezultātus vajadzētu pārbaudīt atkārtoti, jo iespējams, ka rezultāti nav precīzi, kas ir saistīts ar acs nogurumu.
5. Autorei piemīt salīdzinoši vidējā krāsu redze, jo iegūtais rezultāts ir 32 punkti, kā arī Išihara testa tika pieļautas 5 kļūdas.
…
REDZE.LABORATORIJAS DARBS FIZIOLOĢIJĀ Veicot redzes asuma pārbaudi pēc klasiskās metodes, autorei gan labajai, gan kreisajai acij ir vienādi rezultāti, V = 0,9. Šīs tests autorei likās salīdzinoši vieglāks nekā datorizētās metodes tests. Veicot redzes asuma noteikšanu ar Landolt C testu, V=0,65 (labai acij) un V=0,9 (kreisai acis). Kreisās acs rezultāti pilnībā sakrīt ar klasiskās metodes rezultātiem, bet labās acs rezultāti nedaudz atšķiras. Tumbling E testā abām acīm ir praktiski vienādi rezultāti - V = 1,15 un V=1,16. Šis tests autorei šķita salīdzinoši vienkāršāks un vieglāk nolasāms, kā Landolt C tests.