Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 13.11.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Redze', 1.
  • Paraugs 'Redze', 2.
  • Paraugs 'Redze', 3.
  • Paraugs 'Redze', 4.
  • Paraugs 'Redze', 5.
Darba fragmentsAizvērt

Veicot testu atkārtoti, varēja redzēt, ka rezultāti uzlabojās. Tas ir izskaidrojams ar vālīšu pielāgošanos dažādu toņu atšķiršanai.
Pildot Išihara testu autore pieļāva 5 kļūdas, kur 3 no tām bija saistītas ar „viltus” skaitļiem. Autore mēģināja pati izdomāt, kāds skaitlis tur varētu būt, neaizdomājoties par to, ka īstenībā, tur nav attēloti reāli skaitļi, bet gan apmāns.

SECINĀJUMI
1. Veicot redzes asuma noteikšanu pēc klasiskās metodes, redzes asums abām acīm ir vienāds.
2. Landolta C testa rezultāti ir objektīvāki nekā Tumbling E testa rezultāti, jo Landolta C rezultāti prakstiski sakrīt ar klasiskās metodes rezultātiem.
3. Autorei labās acs asums ir labāk izteikts nekā kreisais acij – par to liecina iegūtie rezultāti.
4. Iegūtos rezultātus vajadzētu pārbaudīt atkārtoti, jo iespējams, ka rezultāti nav precīzi, kas ir saistīts ar acs nogurumu.
5. Autorei piemīt salīdzinoši vidējā krāsu redze, jo iegūtais rezultāts ir 32 punkti, kā arī Išihara testa tika pieļautas 5 kļūdas.

Autora komentārsAtvērt
Atlants