I.noslēdza laulību ar A.
Sievai (I.) jau pirms laulības noslēgšanas piederēja dzīvoklis, kuru laulības laikā izīrēja citai personai, jo laulātie dzīvoja vīram (A.) piederošajā dzīvoklī.
Daļu no saņemtās īres maksas sieva noguldīja krājbankā, daļu izmantoja saviem ikdienas nepieciešamajiem izdevumiem, bet atlikušo daļu izlietoja, lai pakāpeniski iekārtotu dzīvokli (jaunām mēbelēm, sadzīves priekšmetiem u.tml.).
Laulība izjuka. Radās strīds par mantas sadali. Vīrs cēla prasību tiesā, kurā pieprasīja pusi no saņemtās īres maksas, pamatojot savu prasību ar to, ka sievas dzīvokli varēja izīrēt tikai tādēļ, ka laulātie dzīvoja viņam piederošajā dzīvoklī. Sieva vīra prasībai nepiekrita un pretprasībā lūdza piešķirt viņai mēbeles un sadzīves priekšmetus, kuri tika iegādāti par līdzekļiem, kurus saņēma no viņai piederošā dzīvoļa izīrēšanas.
Kāds būs tiesas spriedums (attiecībā uz prasības un pretprasības (ne)apmierināšanu)?
Saskaņā ar Civillikuma 91.panta 4.p. ienākumi no sievas nekustamā īpašuma, kas nav nodoti ģimenes un kopīgās mājsaimniecības vajadzībām – daļa īres naudas tika noguldīta krājbankā, uzskatāmi par viņas atsevišķo mantu. …
