Lai gan pastāv uzskats, ka atsevišķas kultūras un reliģijas kavē demokrātijas attīstību vai nav piemērotas demokrātiskām institūcijām, pastāv uzskati, kas šos šķēršļus apgāž. Līdzīgi argumenti par kultūrām kā demokrātijas pretiniekiem izskanējuši jau pagātnē. Piemēram, katolicisms kādreiz tika uzskatīts par vienu no demokrātijas izaicinājumiem, līdz ar to uz apgalvojumiem par kultūru šķēršļiem demokrātijai ir jāraugās skeptiski. Jāņem vērā arī fakts, ka vēsturiskās kultūras tradīcijas ir sarežģīts ideju, ticību, doktrīnu, uzvedību, rakstu, pieņēmumu komplekss. Jebkurā kultūrā pastāv elementi, kas ir piemēroti demokrātijai, tāpat kā jebkurā kultūrā pastāv elementi, kas kavē demokrātijas attīstību, turklāt šādi elementi ir arī katolicismā un protestantismā. Svarīgi ir arī, ka kultūras, to uzskati, idejas un ticības vēstures gaitā ir mainījušās un mainās arī mūsdienās.8
Pastāv saistība starp ekonomiskajiem procesiem un demokrātijas attīstību valstī. Par galveno tās šķērsli tiek uzskatīta nabadzība. Demokrātijas nākotne ir atkarīga no ekonomikas attīstības nākotnes. Šķēršļi, ka kavē ekonomikas attīstību, kavē arī demokrātijas izplešanos un nostiprināšanos. Pastāv uzskats, ka nabadzīgās sabiedrības paliks nedemokrātiskas līdz brīdim, kamēr tās būs nabadzīgas.9 ekonomiskā attīstība padara demokrātijas eksistenci iespējamu, bet politiskā līderība to padara īstu. Nākotnē demokrātija pasaulē izplatīsies tikai ar noteikumu, ka tiem, kam ir iespēja to izplatīt, būs vēlme turpināt demokrātijas izplatību un nostiprināšanos visā pasaulē.
…
