-
Autovadīšanas drošības tehniskie un tiesiskie pamati
| Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
| 1. | Uzdevums N 1 | 3 |
| 1.1 | CSN apraksts | 3 |
| 1.2 | Ekspertam jāatbild uz sekojošiem jautājumiem | 3 |
| 1.3 | Jautājumi lai noteiktu dalībnieku atbildību | 3 |
| 2. | Izejošie dati aprēķināšanai un to apzīmējumi | 4 |
| 3. | Ceļu satiksmes negadījuma shēma | 5 |
| 4. | Aprēķins | 6 |
| 5. | Eksperta slēdziens | 8 |
| 6. | Uzdevums N 2 | 10 |
| 6.2 | CSN apraksts | 10 |
| 6.3 | Ekspertam jāatbild uz sekojošiem jautājumiem | 10 |
| 7 | Izejošie dati aprēķināšanai un to apzīmējumi | 11 |
| 8 | Ceļu satiksmes negadījuma shēma | 12 |
| 9 | Aprēķins | 13 |
| 10. | Eksperta slēdziens | 15 |
| 11. | Sānslīdes rašanās iemesli | 17 |
| 12. | Akvaplanēšana | 20 |
| 13. | Kriminālatbildība par ceļu satiksmes noziegumiem | 22 |
| Izmantotā literatūra | 27 |
1.1 CSN apraksts:
Uz ceļa ārpus apdzīvotas vietas automobilis Audi v/n 0000 attālumā no labās braucamās daļas puses - 5 m izdarīja uzbraukšanu gājējam, kurš šķērsoja ceļu ar ātrumu - 1,9 m/s. Automobiļa braukšanas ātrums bija - 24 m/s . Gājējam trieciens tika izdarīts ar automobiļa labo virsdaļas pusi. Sitiena vieta atrodas attālumā - 0,7 m, no priekšējā automobiļa daļas. Laika apstākļi bija skaidri, apkārtējās vides temperatūra C, Laiks 13.00. Ceļa pārklājums – asfalts, ceļš mitrs. Braucamā daļas platums - 15,6 m, (četras joslas divos virzienos)
1.2 Ekspertam jāatbild uz sekojošiem jautājumiem:
1. Noteikt auto apstāšanās garumu
2. Noteikt vai vadītājs varēja apturēt automobili līdz gājēja šķērsošanas līnijai.
3. Vai auto vadītājam bija tehniska iespēja izvairīties no uzbrauciena gājējam.
4 Kādus ceļu satiksmes noteikumu punktus vajadzēja ievērot ceļu satiksmes dalībniekiem, vai viņu darbība atbilda noteikumu prasībām.
1.3 Jautājumi lai noteiktu dalībnieku atbildību:
1. Kādas sekas ir pēc uz brauciena uz gājēja? Vidēja smaguma miesas bojājumi.
2. Vai mainīja gājējs kustības ātrumu? Pēc liecinieku liecībām – nē.
3. Gājēja vecums un dzimums?. Vīrietis 40 gadus vecs.
4. Vai cietušais apskaidroja savas darbības? Jā, viņš teica, ka agrāk tā rīkojies, tā kā tuvumā nav gājēju pārejas, un vadītāji vienmēr deva ceļu.
5. vai redzēja vadītājs gājēju? Jā.
6. Kāpēc vadītājs nebremzēja? Domāja, ka gājējs paspēs, pie tam vēl viņš skatījās pa kreisi un vadītājs bija pārliecināts, ka gājējs apstāsies, jo vadītājs zināja, ka tādās vietās gājējiem šķērsot ceļu ir aizlikts.…
Prakses atskaite. Autovadīšanas drošības tehniskie un tiesiskie pamati. Uzdevumi, Slēdziens, shēmas, aprēķini. Sānslīdes rašanās iemesli. Akvaplanēšana. Kriminālatbildība par ceļu satiksmes noziegumiem.
