Vērtējums:
Publicēts: 05.03.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 11 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 1.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 2.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 3.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 4.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 5.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 6.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 7.
  • Konspekts 'Lauku iedzīvotāju raksturojums', 8.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  LATVIJĀ    3
1.1.  Lauku teritorijas definīcija    3
1.2.  Iedzīvotāju skaits    3
1.3.  Iedzīvotāju mūža ilgums    4
1.4.  Iedzīvotāju dzīves kvalitāte laukos    5
1.4.1.  Bezdarbs    5
1.4.2.  Izglītība    6
2.  EIROPĀ    7
  SECINĀJUMI    7
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS SARAKSTS    8
Darba fragmentsAizvērt

2. EIROPĀ
Eiropā ir diezgan daudz lauku teritoriju, lieli apvidi ar mazapdzīvotām teritorijām ir Norvēģijā, Zviedrijā, Īrijā, Grieķijā, Francijā un Spānijā. Teritorijas ar zemu iedzīvotāju blīvumu ir arī Vācijas ziemeļaustrumos un Baltijas valstīs.
(http://www.iiasa.ac.at/Research/ERD/DB/mapdb/map_9.htm)
Eiropā ir ap 705 000 000 iedzīvotāju, kuri šo teritoriju neapdzīvo vienmērīgi — dažās valstīs (un reģionos) iedzīvotāju blīvums ir lielāks nekā citās. Liela platība nenozīmē, ka attiecīgajā valstī ir daudz iedzīvotāju. 2003. gadā 7% no Eiropas iedzīvotājiem dzīvoja lauku teritorijās. Eiropā kopumā lauku iedzīvotāju skaitam ir tendence samazināties, lai gan nav vērojami ārkārtēji urbanizācijas procesi.
(http://europa.eu/abc/keyfigures/sizeandpopulation/howmany/index_lv.htm#chart4)

SECINĀJUMI
Darbs galvenokārt sastāv no Latvijas lauku iedzīvotāju raksturojuma un salīdzinājuma ar pilsētas iedzīvotājiem. Autore secina, ka Latvijā ir ļoti daudz teritoriju ar zemu iedzīvotāju blīvumu un šajās teritorijās dzīvojošajiem pārsvarā ir zemāka dzīves kvalitāte. Galvenais iemesls tam ir bezdarbs un lauksaimniecības darbu sezonalitāte. Ļoti liels mīnus dzīvei laukos ir izglītības un veselības aprūpes sliktāka pieejamība.
Tomēr iepazīstoties ar statistikas datiem autore secina, ka ir faktori, kas dzīves kvalitātes ziņā laukos ir augstāki nekā pilsētā. Piemēram, noziedzības līmenis ir augstāks pilsētās nekā laukos. Tas liecina par to, ka laukos ir drošāka vide. Kā arī tas, ka lauku iedzīvotāji pazīst cilvēkus, kas dzīvo ar viņiem vienā pagastā mazina sociālo atstumtību. Pilsētu iedzīvotāji daudz biežāk jūtas vientuļi nekā lauku iedzīvotāji.
Autore uzskata, ka lauku iedzīvotājiem ir mazāk pieejamas dažādas institūcijas, iestādes, ka viņiem ir daudz ierobežotākas atpūtas un izklaides iespējas, bet viņi tomēr ir ieguvēji, jo dzīvo daudz nepiesārņotākā un skaistākā vidē.

Autora komentārsAtvērt
Atlants