Diezgan acīmredzams ir tas, ka autors, lai arī balansē starp abām reliģijām diezgan prasmīgi, tomēr ir nostājies katoļticības pusē, kaut vai ar to, ka diezgan ironiski beigās nosaka, ka luterānisms neko jau latviešu tautai jaunu nav devis, jo tā atgriezusies pie saviem tautas ticējumiem ( varbūt, ka tieši tas ir dots?). Autors arī uzsver to, ka luterānisms daudz ko ir aizguvis no katolicisma, tajā ir daudz tā elementu. Bet tas taču ir saprotams! Vēl viena lieta - autors uzsver to, ka luterāņu mācītājiem esot bijis zems izglītības līmenis. Tas savukārt nešķiet neloģiski, jo, ja katolicisms sakņojas dziļi pagātnē, tad luterānisms tikai tikko uzsācies.…
