Satversmes 63.panta piektā daļa paredz to, ka autortiesību un blakustiesību subjektu mantiskās tiesības tikai kolektīvi tiek administrētas attiecībā uz: 1) publisku izpildījumu, ja tas notiek izklaides vietās, kafejnīcās, veikalos, viesnīcās un citās tamlīdzīgās vietās; 2) nomu, īri un publisku patapināšanu (izņemot datorprogrammas, datu bāzes un mākslas darbus); 3) retranslēšanu pa kabeļiem (izņemot raidorganizāciju tiesības, neatkarīgi no tā, vai tās ir pašas raidorganizācijas tiesības vai tās raidorganizācijai nodevuši autortiesību vai blakustiesību subjekti); 4) reproducēšanu personiskai lietošanai; 5) reprogrāfisku reproducēšanu personiskai lietošanai; 6) vizuālās mākslas oriģināldarbu tālākpārdošanu; 7) komerciālos nolūkos publicētu fonogrammu izmantošanu.
Panta 3.nodaļā teikts, ka autortiesību un blakustiesību subjekti, sniedzot tiesā prasību par tiesību pārkāpšanu, ir atbrīvoti no valsts nodevas. Savukārt Civilprocesa likuma 34.pants paredz, ka par katru prasības pieteikumu — sākotnējo prasību vai pretprasību, trešās personas pieteikumu ar patstāvīgu prasījumu par strīda priekšmetu, kas iesniegts jau iesāktā procesā, pieteikumu sevišķās tiesāšanas kārtības lietās, kā arī citiem šajā pantā paredzētajiem pieteikumiem, kurus iesniedz tiesā, — maksājama valsts nodeva. Tātad šeit ir pretruna, starp šiem abiem likuma pantiem, jo autortiesību un blakustiesību pārkāpums ir vērtējams naudas summā.…
