Vērtējums:
Publicēts: 17.03.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 2 vienības
Atsauces: Nav
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 1.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 2.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 3.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 4.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 5.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 6.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 7.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 8.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 9.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 10.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 11.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 12.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 13.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 14.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 15.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 16.
  • Referāts 'SIA "Māris&Co" finanšu analīze', 17.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Teorētiskā daļa    4
1.1.  Finanšu analīzes mērķis un uzdevumi    4
1.2.  Finanšu analīzē pielietojamās metodes    5
1.2.1.  Likvidiāte    6
1.2.2.  Lietišķā aktivitāte    7
1.2.3.  Saistību analīze    8
1.2.4.  Rentabilitāte    9
2.  Prakstiskā daļa    11
2.1.  Informācija par uzņēmumu “Māris&co”    11
2.2.  Uzņēmuma “Māris&co” bilances analīze    12
  Izmantotā literatūra    13
Darba fragmentsAizvērt

Krājumu aprite rāda vidēji cik reizes uzņēmumā gada laikā tiek pārdoti krājumi. Krājumu aprite notika tikai 2015.gadā, kas bija zemāks nekā nozares mediāna, kas norāda uz to, ka uzņēmums neizmanto līdzekļus izmanto neefektīvi un tam pastāv realizācijas problēmas, piemērma, pārāk augstas cenas. Nākamajos gados šo koeficientu nebija iespējams izrēķināt, jo peļņas un zaudējumu aprēķinā 2015. un 2016. gadā netika iekļautas pārdotās produkcijas ražošanas izmaksas. Kopumā krājumu aprite tiek vērtēta negatīvi.
Debitoru aprite rāda, cik reižu vidēji uzņēmums ir saņēmi naudu no debitoriem. Uzņēmumam ir diez gan stingra debitoru politika, jo visus gadus koeficients ir krietni virs nozares vidējā . 2015.gadā, kad krājumu aprite bija zem nozares vidējā, tad debitoru aprite bija vistuvāk nozares mediānai, bet nākamos divus gadus tā bija ļoti augsta. Uzņēmuma ir ļoti stingra debitoru politika. No finansiālā stāvokļa tas ir drošāk, bet šajā gadījumā tas ir negatīvi, jo pastāv daudz krājumi, uzņēmums tos nespēj ātri pārdot, lai varētu atvieglot debitoru poliitku un tos izpārdot. Kopumā vērtēju vairāk negatīvi, nekā pozitīvi.
Vidējais debitoru apmaksas laiks nosaka vienas aprites ilgumu. 2015.gadā bija visatvieglotākā debitoru politika, tāpēc vidējais apmaksas laiks bija visilgākais, taču tā pat tas bija nedaudz mazāks, nekā nozares mediāna. 2016. un 2017.gadā uzņēmums debitoru politiku padarīja stingrāku, kā rezultātā, kad debitoru aprite bija visaugstākā, tad debitoru apmaksas laiks bija vismazākais – 21 diena, taču 2017.gadā politika tika nedaudz atvieglota – 27 dienas. Tas ir pozitīvi, ka uzņēmums 2017.gadā kaut nedaudz atviegloja debitoru politiku, lai izpārdotu krājumus.
Ilgtermiņa ieguldījumu aprite rāda, cik intensīvi uzņēmums spēj izmantot ilgtermiņa ieguldījumus savā darbībā. Uzņēmuna vidējā ilgtermiņa aprite 2015. un 2017.gadā ir nedaudz augstāka, nekā vidējā, tāpēc var secināt, ka ilgtermņa pamatlīdzekļi tiek pietiekami labi noslogoti, taču koeficients ir viszemākais 2106.gadā, tāpēc, ka tajā gadā pamatlīdzekļos tika ieguldīts. Pastāv racionāls līdzekļu izvietojums.

Autora komentārsAtvērt
Atlants