Vērtējums:
Publicēts: 16.05.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 7 vienības
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Ievads tiesu praksē', 1.
  • Konspekts 'Ievads tiesu praksē', 2.
  • Konspekts 'Ievads tiesu praksē', 3.
  • Konspekts 'Ievads tiesu praksē', 4.
  • Konspekts 'Ievads tiesu praksē', 5.
  • Konspekts 'Ievads tiesu praksē', 6.
Darba fragmentsAizvērt

1.Civillieta. Nr. C-0395-07/3

Tiesa: Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa.
Laiks: 17.04.2007. plkst 15:30
Prasītājs: Zāle Andris.
Atbildētājs: Rīgas Dome.
Lietas būtība: Parādu piedziņa.
Tiesnese: Dzintra Balta.


1. Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – „CPL”) 82., 83., 84., 85. pantam, gan prasītājs, gan atbildētājs uz sēdi uzaicināja advokātu un pilnvarotus pārstāvjus saskaņā ar savam tiesībām uz pārstāvību civilprocesā. Saskaņā ar tiesu sēžu atklātības principu, kas formulēts likuma „Par tiesu varu” (turpmāk – „LPTV”) 19. panta 1.daļā un CPL 11. pantā, tiesas sēdē drīkstēja uzturēties arī skatītāji. Tiesas sēdē piedalījās tiesas sēdes sekretāre saskaņā ar CPL 102.p.

2. Kad tiesnese ienāca tiesas zālē, tiesas sēdes sekretāre lūdza visus klātesošos piecelties. Šāds cieņas apliecinājums tiesai tika veikts saskaņā ar CPL 152.p. 5. daļu. Lieta tika izskatīta vienpersoniskā tiesas sastāvā, kā to nosaka CPL 12.p. 1. daļa. Tiesnese bija tērpusies mantijā un aplikusi amata zīmi saskaņā ar LPTV 71. pantu.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants