4. Nobeigums
Lai gan ,kā savā grāmatā min O.Grāvītis, Jurjāna darbos un uzskatos ir daudz neprecizitāšu , tomēr, ņemot vērā laikus un apstākļus, kad notika šo folkloras materiālu vākšana, pētīšana, klasificēšana , Jurjānu Andrejs veicis ļoti noderīgu darbu, kas pirmkārt veicinājis citu interesi par tautas bagātību vākšanu, izpēti, neļaujot tām aiziet bojā. Īpaši nozīmīgs man šķiet pierādījums par latviešu un krievu tautas kultūras kopību, līdzīgajām pazīmēm.
Materiālu vākšanas darbs ir laikietilpīgs process, to noteikti spēj darīt tikai kāds, kuram ir visdziļākā interese par šo lietu, kas savukārt veicina produktivitāti un veiksmīgu gala rezultātu. Par pēdējo noteikti liecina Jurjāna Andreja darba ‘’Latvju tautas mūzikas materiāli’’ nozīmīgo lomu vēl pat mūsdienās.
…
