Vērtējums:
Publicēts: 31.10.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Konspekts studiju kursa "Kriminālprocess" kontroldarbam', 1.
  • Konspekts 'Konspekts studiju kursa "Kriminālprocess" kontroldarbam', 2.
  • Konspekts 'Konspekts studiju kursa "Kriminālprocess" kontroldarbam', 3.
  • Konspekts 'Konspekts studiju kursa "Kriminālprocess" kontroldarbam', 4.
  • Konspekts 'Konspekts studiju kursa "Kriminālprocess" kontroldarbam', 5.
Darba fragmentsAizvērt

6.tēma. Mantiskie jautājumi kriminālprocesā
Noziedzīga nodarījuma rezultātā nodarīta kaitējuma segšanas iespējas kriminālprocesā
→ Kaitējums var rasties no morāla aizskāruma, fiziskām ciešanām vai mantiska zaudējuma.
Kompensācijas izpratne, pieteikšanas pamats, apmērs. Kompensācijas maksāšanas pienākums. Nodeva cietušo kompensācijas fondam
→ Kompensācijas pieteikumu iesniedz cietusī persona.
→ Cietušajam vai tā pārstāvim ir tiesības iesniegt kompensācijas pieteikumu jebkurā kriminālprocesa stadijā.
→ Mantiskā zaudējuma apmērs jāpamato, pārējais tikai jānorāda.
→ Kompensācijas apmēru nosaka tiesa. No doktrīnas: kompensācijai jābūt taisnīgai, ar preventīvu raksturu, samierinājumu dodošai un radošai, tostarp jāņem vērā, vai no cietušā maz var pieprasīt.
→ Nolēmums par kompensācijas izmaksāšanu kriminālprocesā ir saistošs arī lietas izskatīšanā civilprocesuālā kārtībā.
Rīcība ar noziedzīgi iegūtu mantu. Mantas atzīšana par noziedzīgi iegūtu un procesā iesaistīto personu tiesības un pienākumi
→ Nav svarīgi, kur un pie kā manta atrodas, galvenais, ka tā iegūta noziedzīgā ceļā.
→ ECT: ja manta atrodas pie personas, uzskatāms, ka tā tai pieder tik ilgi, kamēr nav pierādīts pretējais. Izņēmums attiecībā uz personu, kas veikusi noziedzīgas darbības – tiek prezumēts, ka manta, kas pie tās atrodas, iegūta noziedzīgā ceļā (nav runa par nevainīguma prezumpciju, bet gan par mantas izcelsmi).

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Atlants