Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 29.02.2016.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 1.
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 2.
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 3.
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 4.
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 5.
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 6.
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 7.
  • Eseja 'Pierādīšanas līdzekļi', 8.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
1.Pierādīšana ir aktīva darbība, lai ar kādiem līdzekļiem pierādītu kādu apgalvojumu.
2. Jēdziens „rakstveida pierādījumi un dokumenti” nav attiecināms uz personu liecībām, kas fiksētas rakstveida formā.
3. Kompetentas institūcijas atzinums par apsūdzētajam konstatētajiem psihiskiem trūkumiem ir vērtējams kā pierādījums lietā.
4. Par pierādījumu kriminālprocesā var būt dokuments, ja tas pierādīšanā izmantojams tikai sakarā ar tajā ietverto saturisko informāciju.
5.Nopratināšanas protokols no procesuālā viedokļa ir nevis dokuments, bet liecība, turpretim izmeklēšanas darbību un tiesas sēdes protokoli ir dokumenti.
6.Lai izvairītos no sprieduma atcelšanas pārkāpumu, kas radušies, operatīvo darbību laikā būtu nepieciešams nodrošināt procesa virzītajam regulāras specifiskas apmācības.

Autora komentārsAtvērt
Atlants