Vērtējums:
Publicēts: 25.10.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 1.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 2.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 3.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 4.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 5.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 6.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 7.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 8.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 9.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 10.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 11.
  • Paraugs 'Galīgo elementu metode', 12.
Darba fragmentsAizvērt

Maksimālā lieces momenta vērtība, kas tika aprēķināta ar būvmehānikas paņēmieniem ir 43.4 kNm , bet pēc ANSYS – 43.352 kNm. Atšķirība ir 0.048 kNm.
Pēc ANSYS programmatūras aprēķina, secināju, ka nepareizi būvmehānikas aprēķina daļā ir uzzīmēta šķērsspēku Q epīra un līdz ar to arī asspēku N epīra. Neuzmanības kļūdas dēļ nepareizi ir aprēķināta viena statņa šķērsspēki un otram statnim, nezin kapēc, ir piedomāts, ka uz to darbojas šķērspēki. Izlabojot kļūdu, Q un N epīras sakrīt ar ANSYS epīrām.
Maksimālā šķērsspēka vērtība, kas tika aprēķināta ar būvmehānikas paņēmieniem ir 25.83 kN, bet pēc ANSYS 25.829 kN. Atšķirība ir 0.001 kN.
Maksimālā asspēka vērtība, kas tika aprēķināta ar būvmehānikas paņēmieniem ir 25.83 kN, bet pēc ANSYS 25.831 kN. Atšķirība ir 0.001. kNm.
Radušās kļūdas ir mazas līdz ar tovar secināt karezultāti ir precīzi. Kļūdas radušās noappaļošanas dēļ.
Maksimālais spriegums pēc ANSYS ir 119 MPa, kas ir mazāks par pieņemto tērauda 140 MPa robežspriegumu. Tātad pieņemtā tērauda konstrukcija izturēs uz tās slogotās slodzes.

Autora komentārsAtvērt
Atlants