1) Sagatavot motivētu viedokli, vai pašvaldības domes lēmums par lidostas ieceres akceptēšanu ir tiesisks (tostarp, sniegt vērtējumu par atbildes vēstulē ietverto pašvaldības argumentu pamatotību)!
2) Vai Zirnītis un Vanadziņš pašvaldības domes lēmumu, ar kuru konceptuāli tika atbalstīta lidostas būvniecības iecere, var apstrīdēt / pārsūdzēt un kur tādā gadījumā viņiem būtu jāvēršas?
[1] Likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" 1.pielikuma 10.punktā ir noteikts, ka objektu vidū, kuru ietekmes novērtējums ir nepieciešams, ir jaunbūvējamas lidostas ar 2,1 kilometru garu vai vēl garāku skrejceļu. Kāzusā - 2,2 km skrejceļs. Līdz ar to veicams ietekmes novērtējums (likuma 4.p.(1)), turklāt kāzusā minētā situācija nav izņēmums (likuma 4.p.(6)). Ievērojot minēto un to, ka par darbības ierosinātāju var būt arī atvasināta publiska persona, t.i., pašvaldība, arguments, ka pašvaldības īstenotajam projektam nav jāveic ietekmes novērtējums, ir aplams. …
