Diezgan izteiktas atšķirības ir pamanāmas abu autoru dabiskā stāvokļa noteikšanā: Hobss uzskata, ka dabiskais stāvoklis ir „visu karš pret visiem”, taču Loks uzskata, ka dabiskais stāvoklis māca cilvēkiem saprast, ka tie ir vienlīdzīgi un neatkarīgi. Hobss dabisko stāvokli definē kā haosu, anarhiju un naidīgas attiecības cilvēku starpā, savukārt, Loks uzsver, ka dabiskajā stāvoklī pastāv ģimene, tēva vara, kas ir atdalīta no politiskās varas, un darbojas tikai līdz sava bērna pilngadībai; pastāv arī attiecības starp kungu un kalpiem. Loka filozofijā pastāv privātīpašums – cilvēks pirmkārt pieder pats sev un viņam ir iespēja iegūt privātīpašumu strādājot, taču Hobss noliedz jebkādu privātīpašumu.…
