• Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze

     

    Konspekts1 Tiesības

Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 03.12.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 1.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 2.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 3.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 4.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 5.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 6.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 7.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 8.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 9.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 10.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 11.
  • Konspekts 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 12.
Darba fragmentsAizvērt

Kā zināms, pēc īpašuma reformas bijušajiem zemes īpašniekiem vai viņu mantiniekiem tika atjaunotas īpašuma tiesības uz zemi, uz kuras atradās citu personu ēkas (būves), tostarp privatizētās daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas1. Šī dalītā nekustamā īpašuma rezultātā starp zemes īpašniekiem un ēku (būvju) īpašniekiem izveidojās tā saucamās piespiedu nomas tiesiskās attiecības.
CL 927.p. teikts, ka īpašums ir tiesība valdīt un lietot lietu, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma prasību.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants