| Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
| Ievads | 3 | |
| 1. | Noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu raksturojums un veidi | 4 |
| 2. | Noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu veidu kvalificējošu pazīmju analīze | 5 |
| 2.1. | Nolaupīšanas veidu kvalificējošas pazīmes | 5 |
| 2.2. | Izspiešanas kvalificējošas pazīmes | 10 |
| 2.3. | Nemantkārīgo nodarījumu kvalificējošas pazīmes | 12 |
| Secinājumi | 14 | |
| Izmantotās literatūras saraksts | 16 |
Tāpēc tiesai nav jāizmeklē, cik lielā mērā ziņas, ar kuru izpaušanu draudējis izspiedējs, bijušas melīgas vai patiesas un ojektīvi varējušas apkaunot cietušo vai tā tuviniekus. Līdztekus tam, ja par cietušo vai viņa tuviniekiem faktiski izplatītas apzināti apmelojošas vai aizskarošas ziņas, nodarījums, ja tam ir pamats, būtu kvalificējams pēc kopības ar KL 157.pantu.
Kas attiecas uzdraudiem izplatīt ziņas, kuras var nodarīt citu kaitējumu cietušajam vai viņa tuviniekiem, tad to saturs var būt visdažādākais, piemēram, komercnoslēpuma izpaušana, ražošanas tehnoloģiju noslēpumi, kritisks finansiālais stāvoklis utt. Svarīgi atzīmēt, ka par šāda kaitējuma nozīmīgumu var izlemt tikai cietušais.
Rezumējot, lai pareizi atšķirtu izspiešanu no zādzības un laupīšanas, vēlreiz jāuzsver:
• Ja pie atklātas zādzības vai laupīšanas vardarbība kalpo kā tiešs līdzeklis īpašuma iegūšanai vai tā paturēšanai pēc iegūšasnas, tad pie izspiešanas vardarbība pastiprina nelikumīgo prasību nodot īpašumu, kalpo kā līdzeklis cietušā gribas apspiešanai un viņa piespiešanai izspiedēja prasību izpildīšanai. Pie atklātās zādzības vai laupīšanas mantas iegūšana notiek vienlaicīgi ar vardarbības pielietošanu, bet izspiešanas gadījumā vainīgā nodoms ir virzīts uz pieprasītā īpašuma iegūšanu nākotnē no cietušā, kurš, kaut arī piespiedu kārtā, bet pats nodod to vainīgajam vai personām, kuru vārdā rīkojies izspiedējs. Gadījumos, kad izspiešana saistīta ar tiešu īpašuma izņemšanu no cietušā, tā pārtop žādzībā vai laupīšanā un jākvalificē atbiltoši KL normām.
…
Latvijas Republikas Satversmes 105.pantā atzīst ikviena tiesības uz īpašumu. Viens no šo tiesību aizsardzības līdzekļiem ir kriminālatbildība par noziedzīgiem nodarījumiem, kuriem Krimināllikums (turpmāk – KL) velta XVIII nodaļu un noteic noziedzīgus nodarījumus pret īpašumu. Noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu grupas objekts ir fizisku vai juridisku personu mantiskās intereses, kas nodrošina likuma ietvaros valdījuma, lietojuma un rīcības iespējas ar viņu īpašumā vai likumīgā valdījumā esošo mantu. Noziedzīgus nodarījumus pret īpašumu sadala pēc dažādām klasifikācijām, un noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu veidiem ir savas kvalificējošas pazīmes. Darba mērķis: noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu kvalificējošu pazīmju analīze. Darba uzdevumi: 1. Izskatīt noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu būtību un to veidus; 2. Analizēt noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu veidu kvalificējošas pazīmes. Darba metodes: analītiskā metode un tiesību normu interpretācijas metodes. Darbā tika izmantoti: normatīvie akti, specialā literatūra, elektroniskie resursi, tiesu prakses materiāli.
