Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 02.02.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 1.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 2.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 3.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 4.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 5.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 6.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 7.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 8.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 9.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 10.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 11.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 12.
  • Konspekts 'Eksāmena atbildes līgumu un deliktu tiesībās LU', 13.
Darba fragmentsAizvērt

1. Tiešās atbildības (atbildības neatkarīgi no vainas) princips un tā pielietojums Latvijā.
St(tiešās) atbildības princips nosaka,ka netiek pārbaudīta vaina. Persona,kas veikusi kaitējumu izraisošu rīcību,ir atbildīga par šo kaitējumu,ja vien nepierāda, ka minētai rīcībai ir attaisnojumi.St.(tiešās) atbildības būtība izriet no CL 1636. panta, ka persona,kurai kait;dejusi neatļauta darbība,ir tiesīga prasīt apmierinājumu no aizskārēja,ciktāl viņa darbība nav attaisnojama. St.(tiešās) atbildības attaisnojumi iespējami tikai,ja ie ir noteikti ar likumu,piemēram:1)nejaušs šķērslis,nejaušs notikums,nepārvarama vara;2)kreditora radīti šķēršļi;3)cietušā nodoms vai rupja neuzmanība;4)sevišķas izpildes grūtības;5)līguma mērķa zudums.St(tiešo)atbildību var piemērot gan līgumiskajā atbildībā,gan deliktatbildībā par neatļautu ārpuslīgumisku rīcību,kas aizskar citas personas tiesības vai likumīgās intereses.Līgumiskajā atbildība pie :1)atbildības par vainu-tiek pārbaudīta vai prezumēta personas vaina,tomēr persona nav atbildīga, ja tiek konstatēti attaisnojumi vainas prezumpcijas atspēkošanai;2)St(tiešās)atbildības-personas vaina netiek pārbaudīta,tiek pārbaudīta attaisnojumu esamība personas rīcībai.Persona nav atbildīga,ja tiek konstatēti noteikti attaisnojumi. Deliktatbildībā pie: 1)atbildība par vainu-tiek pārbaudīta vai prezumēta personas vaina,tomēr persona nav atbildīga,ja tiek konstatēti jebkuri vainas neesamības pierādījumi jeb attaisnojumi;2)St(tiešās)atbildības-tā pat kā līgumiskajā atb.,taču persona,nav atbildīga,ja tiek konstatēti tikai kādi no likumā paredzētajiem attaisnojumiem.Piemēram,preces ražotājs nav atbildīgs,ja viņš pierāda,ka preci nav laidis apgrozībā. St(tiešā) atbildība tiek piemērota tieši,reducējot to uz „sākotnējo” personu civilo attiecību ķēdi,piemēram,par preces radītu kaitējumu pircējam ir atbildīgs pamatā ražotājs,nevis pārdevējs,kas pircējam pārdevis šo preci. Šo atbildību var uzskatīt stingru tajā nozīmē,ka der tikai likumā norādīti atbrīvošanās apstākļi. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants