Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 03.08.2006.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 1.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 2.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 3.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 4.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 5.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 6.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 7.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 8.
  • Prakses atskaite 'Audita atskaite', 9.
Darba fragmentsAizvērt

Auditējamā organizācijas: Ekonomikas un vadības fakultāte
Auditējamā struktūrvienība: Tirgvedības institūts
Audita veids: Produkta audits, SIA „BESECKE”

Adrese: Aspazijas bulvāris 5, Rīga

Audita joma un nolūks: Izvērtēt kursa darbu atbilstoši metodiskajiem norādījumiem

Audita datums: 07.03.2006
Iepriekšējais audits: 06.03.2005

Vadošais auditors: Agnese Arne
Auditors: Edgars Miezītis


Audita kopsavilkums:

Noformējuma daļā no 210 punktiem autors ieguva 179, tas ir, aptuveni 85%.
Vissliktāk gāja ievada un iztirzājuma daļā, kur ievada daļā no 70 punktiem tika iegūti tikai 43 punkti, bet iztirzājuma daļā no 70 iegūti 44, attiecīgi 61 un 63%.
Secinājumu un priekšlikumu daļā no 90 punktiem iegūts 71 punkts, kas ir līdzvērtīgs 79%.
Kopā varēja iegūt 440 punktus, no kuriem reāli ieguva 338, procentuāli tas ir aptuveni 77%.

Autora komentārsAtvērt
Atlants