Es domāju, ka līdz ar visu modernizāciju utml. pazūd arī daļa kvalitātes presē. Tomēr savi plusi, pavisam noteikti, ir mediju attīstībai. Informācija pati par sevi vien mūs neinformē. Jo vairāk cilvēku iesaistās preses darbā, jo spēcīgāka tā ir. Tas attiecas gan uz cilvēkiem, kas gatavo ziņas, gan informācijas avotiem, jo bez tiem, iespējams, nebūtu vispār iespējams sagatavot ziņu materiālus. Tas pats attiecas uz aculieciniekiem – jo vairāk cilvēku dalīsies savos vērojumos, vido un foto uzņēmumos par apkārt notiekošo, jo spēcīgāka kļūs prese. Šo līdzdalības jautājumu profesors aprakstījis arī savā grāmatā „What are journalists for?”. Tas, protams, bez globalizācijas un tehnoloģiju attīstības nebūtu iespējams. Un tomēr reizēm, aizdomājoties par to kā informācija tiek atspoguļota medijos, neviļus liek aizdomaties par sabiedrību. Es uzskatu, ka vārda brīvība ir apsolūta vērtība. Bet vai vārda brīvība tiešam nozīmē visatļautību? Raksti tai pašā minētajā padomju Latvijas izdevumā “Lauku dzīve” , laigan varbūt bija piepušķoti un padomju varai pakļauti, bet tie veidoti vismaz pie kaut kādiem morāles un ētikas principiem. Mūsdienu medijos gan vērojama cita tendence, kuras galvenais uzdevums ir auditorijas piesaistīsana par jebkādu cenu. Kaut arī patiesība ir ļoti svarīga, uzskatu, ka patiesība bez jebkādas cieņas ir cinisms visaugstākajā pakāpē.…
