Prasītāja Alda Liepiņa pretprasības pieteikums par laulības šķiršanu ir sastādīts kļūdaini, vai arī tas izdarīts apzināti, lai maldinātu Tiesu. Viņš apgalvo, ka laulība ilgusi 4 gadus, jo pretprasībā uzrāda, ka laulība noslēgta 1993. gada 15. jūlijā. Īstenībā mūsu laulība noslēgta 2001. gada 13. martā un uz šo brīdi tā ir ilgusi nepilnus 2 gadus. Pretprasībā nepamatoti uzrādīts CL 72. pants, kurā teikts, ka laulība ir izirusi, ja laulātie dzīvo šķirti vismaz 2 gadus. Tātad uz šo pantu prasītājs nedrīkst pamatoties. Prasītājs nepatiesi apgalvo, ka esmu piekritusi laulības šķiršanai. Tātad pretprasības pieteikumā ir arī nepamatoti uzrādīts CPL 235.p.par laulības šķiršanu pēc abu laulāto pieteikuma. Laulības šķiršanai nepiekrītu, jo uzskatu, ka manai divus gadus vecajai meitai Dinai Liepiņai ir vajadzīgs tēvs un arī pati nevēlos šķirties. Par nesaskaņām mūsu kopdzīves laikā uzskatu manus iebildumus vīra nakts uzdzīvei bāros ar draugiem un viņa atteikumu bērnam dot uzturnaudu (4 reizes telefoniskas draudēšanas no Alda puses, ka bērnam uzturnaudu nedos un lai pati pelnu uzturu). …
