Vērtējums:
Publicēts: 15.04.2006.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 2 vienības
Atsauces: Nav
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 1.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 2.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 3.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 4.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 5.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 6.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 7.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 8.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 9.
  • Referāts 'SIA "Vektra pluss" finanšu analīze', 10.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Bilances Zelta likumi    3
  1.likums    3
  2.likums    3
  3.likums    3
2.  Horizontālā un vertikālā analīze    4
2.1.  Peļņas vai zaudējumu aprēķins    4
2.2.  Bilances horizontālā un vertikālā analīze    6
3.  Finanšu rādītāji    7
3.1.  Likviditātes rādītāji    7
3.2.  Maksātspējas rādītāji    8
3.3.  Aprites rādītāji    9
3.4.  Rentabilitātes rādītāji    9
4.  Bankrota prognozēšana    10
Darba fragmentsAizvērt

Analizējot šos 3 bilances zelta likumus ir redzams, ka:
• Uzņēmums sākotnēji racionāli izmantoja savu pašu kapitālu ilgtermiņa ieguldījumu finansēšanai, tas varētu būt izskaidrojams ar to, ka uzņēmums tika dibināts 2001. gadā un bija nepieciešama pamatlīdzekļu iegāde, bet nākamā gada rezultāti uzrāda pavisam pretējas tendences, tas ir tikpat kā nekas netiek ieguldīts ilgtermiņa ieguldījumos, tas gan izskaidrojams ar to, ka uzņēmumam katastrofāli trūka naudas līdzekļu un bija citas finansu problēmas (debitoru parādi, kreditori).
• Ja analizē 2. bilances likumu, tad redzams, ka uzņēmums ir neracionāli saimniekojis, jo viss ilgtermiņa kapitāls ir ticis izmantots, lai palielinātu ilgtermiņa ieguldījumus
• 3. bilances likums parāda, ka visi apgrozāmie līdzekļi tikuši finansēti ar īstermiņa saistībām, kas ir tomēr ir negatīvi, it īpaši 2002. gadā [2]

Autora komentārsAtvērt
Atlants