Prokurors: šodien esam pabeiguši izskatīt Andra Zariņa, Jāņa Kociņa krimināllietu par to, ka viņi izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, atkārtoti personu grupā, pēc iepriekšējas vienošanās, saistītu ar iekļūšanu glabātavā. Nav strīdu par to, ka šis noziedzīgais nodarījums ir noticis, nav strīdu arī par šo zādzību. Ar šādu savu rīcību Andris Zariņš un Jānis Kociņš izdarīja Krimināllikuma 175.panta 3.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu un ieguva savā īpašumā svešu mantu. Trešais šīs Krimināllietas dalībnieks Pēteris Cimdiņš tiek apsūdzēts par to, ka viņš izdarīja izvairīšanos no tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas, to izdarīja laikā, kad iepriekšējā sodāmība nebija noņemta , vai dzēsta. Ar šādu savu rīcību Pēteris Cimdiņš izdarīja Krimināllikuma 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Godātā tiesa, uzskatu, ka ir jāņem vērā pirmstiesas izmeklēšanā ņemtās liecības, jo tagad mainot liecības, apsūdzētajiem ir vēlēšanās izvairīties no kriminālatbildības. Pēteris Cimdiņš ir rādijis visas savas darbības, kas notika liecību pārbaudē uz vietas, arī tiesā viņš norāda, ka liecības devis labprātīgi. Pirms tiesas izmeklēšanas laikā tika uzdots jautājums- kā šis noziegums ticis atklāts? Jau sākumā visas aizdomas kritušas uz Jāni Kociņu. vēlāk atklājies, ka noziegumā bijuši iesaistījušies gan Cimdiņš, gan Zariņš.
Es neiedziļināšos lietas būtībā, jo uzskatu, ka apsūdzēto vaina ir pierādīta ar lietā esošajiem materiāliem, liecinieku un pašu apsūdzēto liecībām.
Runājot par sodu- Zariņš un Kociņš šo noziegumu ir izdarījuši alkohola ietekmē, viņi to nenoliedz un tas lietā ir ņemams vērā kā vainu pastiprinošs apstāklis.
…
