Vērtējums:
Publicēts: 20.05.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Fotogrāfija kā komunikācija', 1.
  • Konspekts 'Fotogrāfija kā komunikācija', 2.
  • Konspekts 'Fotogrāfija kā komunikācija', 3.
  • Konspekts 'Fotogrāfija kā komunikācija', 4.
  • Konspekts 'Fotogrāfija kā komunikācija', 5.
  • Konspekts 'Fotogrāfija kā komunikācija', 6.
Darba fragmentsAizvērt

Kurš no autoriem/ēm pauž Jūsu pārliecībai vistuvāko viedokli? Izskaidrojiet kāpēc?
Daļēju varētu piekrist visiem trim autoriem, taču visvairāk piekrītu V.Benjaminam, jo esmu vairākkārt domājusi par to auras vienreizīgumu. Uzskatu, ka orģināls un unikāls darbs (vienalga vai tā ir fotogrāfija vai glezna) vairāk tiek novērtēts. Ļoti iespējams, ka fotogrāfija tiek mazāk novērtēta kā glezna, jo gleznu izveidošanā tiek vairāk ieguldīta enerģija un jūtas. Varētu pat teikt, ka mūsdienu ātrajai tehnoloģiju attīstībai ir zudusi tās fotogrāfijas vērtība un tāpēc ir radies šāds viedoklis.

Autora komentārsAtvērt
Atlants