1.Mājas darbs
2.Kontroldarbs. (Laulības līgums)
A. un B. vēlas noslēgt laulību un pirms laulības noslēgšanas noslēgt laulības līgumu, kurā ietveramas sekojošas prasības:
1. Lai A. būtu pienākums nodrošināt ģimeni ar mājokli un viņš maksātu par ģimenes kopīgajiem izdevumiem, kā arī piešķirtu savai sievai ik mēnesi kabatas naudu 200 eiro apmērā.
CL 120. pants nosaka to, ka katrs laulātais piedalās ģimenes un kopīgās mājsaimniecības izdevumos samērīgi ar savu mantas stāvokli. Laulības laikā katram laulātajam ir tiesība pārvaldīt un lietot visu savu mantu vai arī to nodot pārvaldībā otram laulātajam CL 90.panta.1.daļa, 93.pants
2. Lai bērnu piedzimšanas gadījumā bērnu vārdus varētu izvēlēties vīrs.
Laulības līgumu objekts ir laulāto manta, un šāds līgums regulē laulāto mantiskās attiecības; šāda līguma mērķis ir pārgrozīt pastāvošās laulāto mantiskās attiecības. Par laulības līguma objektu nevar būt laulāto personiskās tiesības.
3. Lai sievai B. Būtu tiesības braukt ar vīram piederošo limuzīnu.
4. Lai vīram A. būtu tiesības neuzticības gadījumā nopērt sievu.
Laulības līgums ir pēc savstarpējas gribas noslēgts līgums starp laulātajiem, lai regulētu savas mantiskās attiecības.
…
Mājasdarbs 1. Nepilngadīgā bērna vecāki iet bojā autokatastrofā. Bāriņtiesai ir jālemj par šī bērna aizbildņiem. Kurš būs par nepilngadīgā bērna aizbildnis? Bērna tēva brālis, kurš ir vienīgais no radiniekiem, kas dzīvo Latvijā, taču viņš ir atzīts par maksātnespējīgu parādnieku, vai arī bērna vecvecāki, kuri ir Vācijas pilsoņi? 1. Ģimenē piedzimst bērns. Bērna māte pamet vīru un bērnu (2 mēnešu vecumā), un aizbrauc uz Ameriku. Bērnu audzināt pieņem bērna mātes draudzene, kas vēlāk pati noslēdz laulību un viņai piedzimst divi bērni. Pamestā bērna māte atsūta no Amerikas pieteikumu tiesai par laulības šķiršanu, nenorādot, ka viņai ir bērns. Tiesa laulību izšķir, jo vīram (bērna tēvam) nav nekādu iebildumu. Bērna māte Amerikā noslēdz jaunu laulību. Paiet seši gadi. Šajā laikā bērnu audzina draudzene kopā ar saviem bērniem, taču juridiski nekādas attiecības netiek noformētas. Bērna māte, kura dzīvo Amerikā, pa telefonu interesējas par bērnu, dažkārt atsūta draudzenei naudas līdzekļus un bērnam dāvaniņas svētkos. Divas reizes šajā laika periodā bērna māte ciemojusies Latvijā. Bērns zina, ka viņš ir piedzimis sievietei, kura dzīvo Amerikā, bet par māti viņš sauc draudzeni, kura viņu audzina, turklāt draudzenes bērnus viņš sauc par brāli un māsu. Tā kā draudzenei nav juridisku tiesību pārstāvēt bērnu, rodas problēmas ar bērna pieteikšanu skolai. Draudzene griežas bāriņtiesā. Bāriņtiesa sameklē īsto bērna māti, kura ierodas Latvijā un uzraksta paskaidrojumu, ka turpmāk pati audzinās savu bērnu un vedīs viņu līdz uz Ameriku. Gan draudzene, gan arī bērns ļoti pārdzīvo, jo nevēlas doties uz Ameriku. Kādu lēmumu pieņems bāriņtiesa un kādas CL normas piemēros?
