Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 25.02.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 10 vienības
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 1.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 2.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 3.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 4.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 5.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 6.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 7.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 8.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 9.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 10.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 11.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 12.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 13.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 14.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 15.
  • Referāts 'Zaudējumu veidi', 16.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Ievads   
2.  Zaudējuma jēdziens   
3.  Priekšā stāvošie zaudējumi   
4.  Jau cēlies zaudējums   
5.  Tiešie un netiešie zaudējumi   
6.  Nejaušie zaudējumi   
7.  Zaudējumu atlīdzības priekšnoteikumi   
8.  Nobeigums   
9.  Izmantotā literatūra   
Darba fragmentsAizvērt

Zaudējums saskaņā ar Civillikuma 1770. pantu ir : “ katrs mantiski novērtējams pametums “ . Vārds “ pametums “ zināmā mērā arī prasa skaidrojumu , tātad vispirms skaidrosim pametuma būtību , līdz ar to kļūs skaidrāka jēdziena zaudējums nozīme . Ar zaudējumu lielākoties jāsaprot izdevumi , kuri rodas saskaņā ar mantas bojājumu vai zaudējumu . Šis zaudējums galvenokārt skar kreditoru un ir jāatlīdzina otrai pusei , kompensējot nodarīto zaudējumu kreditoram . Protams , jāatzīmē , ka zaudējums ir saistīts ar ienākumiem , kuri būtu iegūti , ja manta nebūtu gājusi bojā . Jāatlīdzina peļņa , kura būtu gūta no mantas lietošanas .
Zaudējums var rasties arī sakarā ar fiziskai personai nodarītiem miesas bojājumiem . Pie šiem zaudējumiem galvenokārt pieskaitāmi tie , kuri radušies darba izpildes gaitā . Šādu zaudējumu atlīdzību reglamentē 1993. gada 4. janvārī apstiprinātie “ Noteikumi par kārtību , kādā darba devējs atlīdzina darbiniekam sakropļojuma vai arodslimības dēļ nodarīto kaitējumu “ . Šeit mēs sastopamies ar pretrunu , ka šajos noteikumos ir minēts nevis zaudējums , bet gan kaitējums . Saprotams , ka šeit “ kaitējums “ lietots tur , kur atbilstoši Civillikumam būtu pareizāk lietot terminu “ zaudējums “ . Kaut gan tas nav gluži viens un tas pats , jo kaitējums ir sakropļojums vai arodslimība . No tā var secināt , ka zaudējums ir jāatlīdzina sakarā ar kaitējuma rašanos . Tomēr ne katrs zaudējums , kas radies ar personai nodarītiem miesas bojājumiem ir jāatlīdzina.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants