Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 02.05.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 1.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 2.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 3.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 4.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 5.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 6.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 7.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 8.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 9.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 10.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 11.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 12.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 13.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 14.
  • Referāts 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 15.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Izmantotie saīsinājumi    3
  Ievads    3
1.  Tiesiskā strīda būtība – pirmais precedents (pārbūvēto durvju lieta)    5
1.1.  Reglamentējošās tiesību normas    6
1.2.  Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā    7
1.3.  Pašvaldības loma problēmas risināšanā    8
1.4.  Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi    8
2.  Tiesiskā strīda būtība – otrais precedents (dzīvokļa lodžijas rekonstrukcijas lieta)    8
2.1.  Reglamentējošās tiesību normas    9
2.2.  Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā    11
2.3.  Pašvaldības loma problēmas risināšanā    12
2.4.  Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi    12
  Pielikumu saraksts    14
Darba fragmentsAizvērt

Ar Rēzeknes pilsētas domes Būvvaldes 2008. gada 9. aprīļa lēmumu tika izskatīta un akceptēta vienkāršotās renovācijas apliecinājuma karte dzīvokļa Nr. 21 Skolas ielā 13, Rēzeknē, pārplānojumam. Blakus esošā dzīvokļa Nr. 22 īpašniece vērsās Domē ar apstrīdēšanas iesniegumu, lūdzot atcelt Būvvaldes lēmumu daļā par durvju novietojuma un vēršanās virziena akceptēšanu, jo saskaņā ar akceptēto renovācijas

ieceri tika legalizēts faktiski jau agrāk izmainītais durvju stāvoklis tādējādi, ka atvērtā veidā tās traucēja piekļuvi kaimiņu dzīvokļa durvīm. Dome atstāja spēkā Būvvaldes lēmumu, domes lēmums tika pārsūdzēts Administratīvajā rajona tiesā, kas apmierināja pieteikumu, attiecīgi atceļot Būvvaldes lēmumu. Arī otrās instances tiesa pēc apelācijas sūdzības izskatīšanas lēma par labu pieteicējam, pārsūdzēts tika arī apgabaltiesas spriedums un šobrīd turpinās ierosinātā kasācijas tiesvedība .…

Autora komentārsAtvērt
Atlants