Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 31.03.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 1 vienības
Atsauces: Nav
Laikposms: 2011. - 2015. g.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 1.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 2.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 3.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 4.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 5.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 6.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 7.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 8.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 9.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 10.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 11.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 12.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 13.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 14.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 15.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 16.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 17.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 18.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 19.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 20.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 21.
  • Prakses atskaite 'Finanšu policija', 22.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  Valsts ieņēmumu dienesta struktūra    4
2.  Finanšu policijas pārvaldes struktūra    5
3.  Finanšu policijas pārvalde    6
3.1.  Darbības virzieni un funkcijas    6
3.2.  Mērķi un uzdevumi    7
4.  Nodokļu kontroles procesi    9
5.  Nodokļu administrēšanas regulējošie normatīvie akti    13
5.1.  Krimināllikums(KL)    13
5.2.  Kriminālprocesa likums(KPL)    14
5.3.  Likums „Par pievienotās vērtības nodokli”    14
5.4.  Likums „Par nodokļiem un nodevām”    15
5.5.  Likums „Par valsts ieņēmumu dienestu”    15
5.6.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likums    16
6.  Prakses laikā veikto darbību apraksts    17
7.  Problēma, secinājumi un priekšlikumi    19
  BIBLIOGRĀFISKAIS SARAKSTS    20
Darba fragmentsAizvērt

7. Problēma, secinājumi un priekšlikumi
Strādājot Finanšu policijas pārvaldē, iepazīstoties ar darba apstākļiem un apjomu, es konstatēju, ka FPP strādā nepietiekoši daudz izmeklētāju. Tas izpuažas pārmērīgi lielā sloga uz vienu darbinieku.
Ņemot verā ka katrā Finanšu policijas uzraudzība esoša kriminallietā dokumentu skaits var sasniegt milzīgus apjomus (>20 māpes) un nepietiekoša izmekletāju skaita deļ, katram no viņiem uzraudzibā ir vairākas lietas uzreiz, tas rada sekojošas problēmas:
- Tik lielos dokumentu apjomos ir ļoti grūti orientēties
- Tas kavē visu lietu izmeklēšanu
- Katra sīka neuzmanība var izraisīt nopietnas kļudas un apjukumu
- Tādu dokumentu apjomu vienkārši nav kur glabāt.
Vienīga izeja no šīs situācijas ir ir jāizvērtē prioritātes un jāpieņem darbā jaunus izmeklētājus. Palielinot izmeklētāju skaitu, augtu produktivitāte, t.i. FPP efektīvāk izmantotu savus resursus, tādējādi apkarojot organizēto noziedzību, samazinot ēnu ekonomikas līmeni valstī.
Bet kopumā Finanšu policijas pārvaldes darbībā nekādus nopietnus trūkumus un nepilnības nesaskatu, tāpēc nekādu priekšlikumu attiecībā uz to nav. Finanšu policijas darbībai krimināllietu izmeklēšanā ir augsta kompetence. Atklājot un novēršot noziedzīgus nodarījumus, pie kriminālatbildības tiek sauktas vainīgās personas, kā rezultātā paaugstinās noziedzīgu nodarījumu atklāšana un mazinās noziedzīgu nodarījumu skaits.

Autora komentārsAtvērt
Atlants