Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,49
Ietaupījums:
0,54 (12%)
Cena ar atlaidi*:
3,95
Pirkt
Identifikators:290076
Vērtējums:
Publicēts: 22.09.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 33 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2006.g. - 2007.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
Darba fragmentsAizvērt

Kopsavilkums
Kursa darba izstrādes procesā autore iztirzāja vairākas atziņas un formulēja secinājumus par līguma normas brīvības nozīmi un izpausmēm.
1. Līguma formas izvēles brīvība ir attīstījusies patstāvīgi un pakāpeniski, kas liecina par tās dabisko iekļaušanu tiesību normatīvajos aktos.
2. Tā kā Latvijā pašlaik ātri attīstās internets, datortehnoloģijas un telekomunikācijas, starp tiesiska darījumu pieņemtām formām nozīmīgo vietu ieņem tiesiska darījuma noslēgšana elektroniskā formā. To kārtību regulē Elektronisko dokumentu likums, tomēr nevar izslēgt iespēju, ka regulējums par elektronisko darījuma formu tiks iekļauts arī Civillikuma attiecīgajos pantos. No 2006. gada oktobra mēneša ar Latvijas Pasts palīdzību Latvijā tika aizsākta elektronisko parakstu plaša izplatība, kas popularizē tiesisku darījumu elektroniskās formas izmantošanas iespējas.
3. No vienas puses darījuma noteiktas formas ievērošana palīdz konstatēt un pierādīt pušu gribu strīdus gadījumā, konkrētāk noskaidrot vienošanās saturu, aizsargāt no neapdomīgas līguma noslēgšanas, bet no otras puses noteiktas formas prasības var kavēt līguma noslēgšanu situācijās, kad civiltiesiskā apgrozība prasa ātru rīcību.
4. CL 1483. panta 4. punkta piemērošana rada daudz neskaidrības tiesnešiem, kuri to iztulko sašaurināti.
5. No iepriekš minēta varam secināt, ka līguma formas brīvā izvēle ir atkarīga no dalībnieku vienošanās, ja normatīvie akti nenosaka prasības darījuma noteiktas formas nepieciešamību. CL 1483.p.4.p. plašākā izpratne, nekādā gadījumā „neparalizē” CL 1473. pantā ietverto tiesiska darījuma formas brīvības principu.
6. Ja likums prasa obligātu līguma rakstisku formu, šīs prasības neievērošanas ziņā ne vienmēr rada līguma atzīšanu par spēkā neesošu. CL 1488. pants veicina darījuma gribas brīvu izpausmi, novēršot likumā paredzētos šķēršļus, kas paātrina privāttiesisko apgrozību.
7. Tipveida līguma formas neievērošana nevar radīt līguma spēkā neesamību vienīgi formālu apsvērumu dēļ, līdz ar to ar tipveida līgumu izmantošanu līguma formas brīvība reāli nav ierobežota.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Līgumu formas brīvības nozīme un izpausmes”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/290076

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties