Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
  • Характеристика и квалификация разбоя

     

    Referāts22 Tiesības

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,99
Ietaupījums:
0,95 (19%)
Cena ar atlaidi*:
4,04
Pirkt
Identifikators:665931
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 28.03.2014.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 20 vienības
Atsauces: Nav
Laikposms: 2007.g. - 2011.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Введение   
1.Глава.  Понятийное положение о разбое   
1.1.  Статистические данные о количестве совершенных разбойных нападений в Латвии за 5 лет   
2.Глава.  Характеристика состава преступления разбоя   
2.1.  Объективная сторона разбоя   
2.2.  Объект разбоя   
2.3.  Субъект разбоя   
2.4.  Субъективная сторона   
2.5.  Особенности уголовного законодательства отдельных стран Европы в отношении разбойного нападения   
3.Глава.  теоретическое и практическое положение квалифицированных признаков разбоя   
  Заключение   
Darba fragmentsAizvērt

Заключение
Вообще, учитывая крайнюю лаконичность дефиниции основного состава разбойного нападения, которую содержит диспозиция части первой ст.176 УЗ, упомянутую в резюмирующей части предыдущей главы множественность форм, способов и обстоятельств совершения разбойных нападений, комментарии к УЗ, которые латвийские суды используют в своей практике и непосредственно решения судов, можно говорить о том, что, вопреки принципу nullum crimen, nulla poena sine lega (нет преступления, нет наказания если они не указаны в законе), для мотивировки обоснованности наказания в отношении конкретного деяния применяется аналогия.
Ученые-юристы Латвии теоретически признают – аналогия допустима в частном (гражданском) праве и гражданском процессе, в административном праве и административном процессе. Некоторые признают аналогию также в уголовном праве. «Аналогия в публичном праве допустима, основываясь на соображениях морали и справедливости, если результат действия лица по сути похож на тот результат, ответственность за который предусматривается законом». А с точки зрения доцента ЛУ д-ра юст. Яниса Нейманиса, применение норм уголовногоправа по аналогии допустимо, если она улучшает положение совершившего преступное деяние. «Аналогия не в пользу обвиняемого [..] по общему принципу в уголовном праве исключена [..].Однако [..] в публичном праве принцип запрета аналогии в кругу прав континентальной Европы развился таким образом, что практика применения правовых норм указывает на то, что, опираясь на принцип справедливости и производный из него принцип «все равны перед законом» или «подобные по сути человеческие действия следует подобно регулировать», принимаются во внимание этические оценки и существенно подобныерезультаты, созданные действиями лиц.[..]».
В свою очередь, о недопустимости аналогии в уголовном праве утверждают видные латвийские ученые вобласти уголовного права: профессор Юридического факультета Латвийского Университета д-р юст. Валентия Лихолая и профессор ЛУ, д-р юст. Улдис Крастиньш.

Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −4,91 €
Materiālu komplekts Nr. 1338244
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Характеристика и квалификация разбоя”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/665931

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties