KOPSAVILKUMS
Studiju darba izstrādes procesā darba autore ir guvusi šādas atziņas:
1. Jēdzieniem „gods”, „cieņa” un „reputācija” ir dažādas nozīmes. Jēdziens „reputācija” tiek lietots apzīmējot godu un cieņu.
2. Personas tiesības uz goda un cieņas aizsardzību Latvijas mērogā ir aizsargātas ar vairākām likumu normām: Civillikuma 2352.a pantu, Krimināllikuma 157.pantu un likuma „Par presei un citiem masu informācijas līdzekļiem” 7.un 25. pantam.
3. ECK tieši neaizsargā personas tiesības uz goda un cieņas aizsardzību. Šīs tiesības ir visbiežāk izmantotais leģitīmais mērķis, lai ierobežotu tiesības uz vārda brīvību, kas nostiprinātas ECK 10.pantā.
4.ECT ir mainījusi savu praksi, ietverot tiesības uz personas goda un cieņas aizsardzību ECK 8.panta tvērumā, kas ļauj ECT vērsties ne vien par nepamatotu tiesību uz vārda brīvību ierobežošanu, bet arī otrai strīdā iesaistītajai pusei par goda un cieņas aizskārumu.
5.Valdībā esošajiem politiķiem ir jāiztur visplašākā kritika, turklāt šis princips attiecas ne vien uz presi, bet arī uz politisko runu. Citiem politiķiem ir jārēķinās ar plašāku kritiku nekā privātpersonai, bet ne tik plašu kā tas ir valdības pārstāvjiem.
6. Īpaša kategorija ir tiesnešu goda un cieņas aizsardzība, jo, lai nodrošinātu tiesas varas autoritāti un neaizskaramību, tiesnešiem ir jābauda sabiedrības uzticība.
7. Tiesības uz personas goda un cieņas aizsardzību ir vienas no nozīmīgākajām cilvēka pamattiesībām. Tās ir nostiprinātas Satversmes 95.pantā, kā arī šīs tiesības tiek izmantotas, lai ierobežotu Satversmes 100.pantā nostiprinātas pamattiesības uz vārda brīvību.
8. Ziņu un faktu nošķiršanai no viedokļa un vērtējuma ir liels iespaids un lietas iznākumu, jo sniegtajām ziņām un faktiem ir jāatbilst patiesībai, turpretī viedoklis šādai patiesuma pārbaudei nav pakļaujams, tam jābūt labi pamatotam. Problēma šajā jautājumā ir tā, ka nav viegli nošķirt šīs divas kategorijas. Šī iemesla dēļ Latvijai Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir nācies zaudēt, lai gan Latvijas tiesas cenšas vadīties pēc ECT noteiktajiem principiem, jo diemžēl ECT un Latvijas tiesām atšķiras secinājumi šai jautājumā.
…
