Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
3,49
Ietaupījums:
0,49 (14%)
Cena ar atlaidi*:
3,00
Pirkt
Identifikators:994719
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 20.01.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 8 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
10.1.  Raksturojiet Amerikas cilvēktiesību aizsardzības sistēmu    3
10.2.  Definējiet un raksturojiet no cilvēktiesību kataloga solidaritātes tiesības    9
10.3.  Izanalizējiet litas Oberšliks pret Austriju juridisko apspektu    11
  Izmantotās literatūras un avotu sarakts    13
Darba fragmentsAizvērt

10.3. IZANALIZĒJIET LIETAS OBERŠLIKS PRET AUSTRIJU JURIDISKO ASPEKTU.
Haidera kungs cēla prasību Vīnes reģiona tiesā par neslavas celšanu un apvainošanu. Tiesa 1991.gada 23.maijā atzina Oberšlika kungu par vainīgu pēc Austrijas Krimināllikuma 115.panta un piesprieda viņam naudas sodu 4000 Austrijas šiliņu apmērā un brīvības atņemšanu uz 10 dienām naudas soda nenomaksāšanas gadījumā. Tiesa uzskatīja, ka minētais vārds nevar kalpot objektīvai kritikai, un deva rīkojumu arī izņemt minēto „Forum” numuru.
Oberšlika kungs iesniedza apelācijas sūdzību Vīnes apelācijas tiesā, bet tā 1992.gada 25.martā atstāja spriedumu spēkā, gan samazinot naudas sodu līdz 1000 Austrijas šiliņiem. Tiesa uzskatīja ka tas ir apvainojums, kurš pārsniedz pieņemamas objektivitātes kritikas robežas, un Oberšlikam vajadzētu to apzināties. Tomēr tiesa pieļāva, ka Oberšlika kungs varēja atļauties raksturot Haidera kunga izteikumus ne vairāk kā muļķīgus.
Vīnes apelācijas tiesa atzina, ka politiķiem, kas pauž kritizējamus viedokļus, ir jāreiķinās ar spēcīgiem uzbrukumiem, kam ir arī personīgs raksturs. Taču uzskatu brīvība nedrīkst novest pie tā, ka politiskajā diskusijā argumentus par lietas būtību aizstāj ar apvainojumiem. Fakts, ka politiķis ir lietojis apvainojumus, nedod tiešības apvainotajiem darīt to pašu, izņemt gadījumus, kad apvainotā persona ir aizskarta personīgi. Politiskās diskusijas vertība samazinātos, ja Konvencijas 10.pantu izmantotu, lai pamatotu tiesības kādu apvainot.
1922.gada 15.septembrī Oberšlika kungs versās ar iesniegumu Komisijā, apgalvodams, ka Austrija attiecībā pret viņu ir pārkāpusi Konvencijas 6. un 10.pantus. Savā Komisijai adresētajā iesniegumā Oberšlika kungs apgalvoja, ka viņa notiesāšana ir radījusi Konvencijas 10.panta pārkāpumu un ka process Austrijas tiesās ir pārkāpis 6.panta prasības.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −1,97 €
Materiālu komplekts Nr. 1318977
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Cilvēktiesības, desmitais uzdevums”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/994719

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties