Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,49
Ietaupījums:
0,47 (19%)
Cena ar atlaidi*:
2,02
Pirkt
Identifikators:266835
Vērtējums:
Publicēts: 19.06.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2003.g. - 2003.g.
Darba fragmentsAizvērt

P r o c e s a g a i t a .
18. maijā pl.1100


Tiesnesis paziņo tiesas sastāvu, un iebildumi pret tiesas sastāvu netiek celti.
Tiesājamais atsakās no viņam piešķirtā advokāta pakalpojumiem. Tiek parakstīts dokuments par atteikumu.
Tālāk tiek paskaidrota lietas būtība, ka aizturētais tiek apsūdzēts 1998.gada 7.maijā izdarītajā zādzībā Tallinas ielā 56 garāžās ap trijiem naktī, un atzīmēta Dmitrija Bainova dzimuša 1966.gada 22.augustā, nepilsoņa iepriekšējā sodāmība par KK 141., 139.p., par ko sodīts ar brīvības atņemšanu uz 6 gadiem.
Tiesājamais no paskaidrojumu došanas atsakās. Tiesā nolasa pirmstiesas paskaidrojumus:
Un īsumā tas būtu : 1998.g. 6.maijā Bainovs iegājis pagalmā, pēc adreses Tallinas ielā 56. Ievērojis garāžu, kur valdījusi nekārtība un durvis esot bijušas vaļā. Viņš tās esot pievēris, lai nākošajā naktī atgrieztos un apskatītu tās saturu. Bainovs uzstāj, ka pats neko nav uzlauzis – ne durvis, ne grieztus – lai iekļūtu nozieguma izdarīšanas vietā.


Tālāk uzklausītas tiek cietušo liecības, pirms tam tiesnesim uzrādot pasi.

Cietušie apgalvo, ka vainīgo redz pirmo reizi. Tiek aprakstīta cietušo zādzības konstatēšanas laiks un zaudējuma vērtība. Kopējā zaudējuma summa abiem cietušajiem ir 209 Ls.

Tiek nolasīts arī policista raports par Dmitrijeva Bainova aizturēšanu. Un to, ka pie tiesājamā tika konfiscēta tikai neliela daļa no mantām.
Papildus: tiesnese paskaidro Bainova uzvedību cietumā pie iepriekšējās sodāmības. Tā ir bijusi ļoti mierīga. Pārkāpumi ir bijuši tikai vienu reizi, par ko arī tika saņemts sods.


D e b a t e s .

Debatēs cietušie un apsūdzētais neko nevēlas teikt.
Prokurors – uzskata, ka vaina ir pilnīgi pierādīta, lai arī tiesājamais tikai daļēji atzīstas.
Vainu mīkstinoši apstākļi, pēc viņa domām, nav.
Vainu pastiprinošie – iepriekšējā sodāmība.
Pašās beigās tiesājamais liek ņemt vērā, ka uz nozieguma izdarīšanas brīdi ir bijis pēc smagas operācijas, bezdarbnieks un noziegumu pastrādājis spontāni.


Tiesnesis paziņo, ka spriedums tiek iznests pēc 2 dienām 20.maijā pl.1030


Spriedums.

Spriedums tiek nolasīts visiem kājās stāvot. Dmitrijs tiek sodīts daļēji, sakarā ar pierādījumu trūkumu. Tiek ņemts vērā nozieguma rakstura smagums. Pierādīt ir iespējams tikai pie viņa atrasto mantu zādzību, kas ir 12 Ls vērtībā.
Soda mīkstinoši apstākļi – atzīšanās.
Ņem vērā arī agrāko sodāmību.

Un gala rezultātā 1 gads 1 mēnesis
brīvajā režīmā.


Un tā, par ko tiesājamais, gaidot tiesu, jau gadu pavadījis cietumā, viņam atliek vēl viens mēnesis.


Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Jurisprudences prakses atskaite - Latgales priekšpilsētas tiesa”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/266835

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties